Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2023 ~ М-93/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-215/2023

34RS0014-01-2023-000132-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                               21 апреля 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вижунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Вижунову А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 159169 рубле 09 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4383 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Вижунов А.Г. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В соответствии под. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вижунову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Дубовскому районному суду Волгоградской области, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ № 5142-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принята на регистрационный учёт.

В поданном в Дубовский районный суд Волгоградской области исковом заявлении местом жительства ответчика Вижунова А.Г. указан адрес: Волгоградская область, Дубовский район, с. Караваинка, пер. Быковский, д.3.

Вместе с тем, из поступивших в суд сведений из Отдела МВД России по Дубовскому району, отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что с <адрес> ответчик Вижунов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес был указан Вижуновым А.Г. как место своего проживания, при подаче заявления об отмене судебного приказа.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дубовским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 30, 33 ГПК РФ,

                        определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вижунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                      А.Ю. Генералов