Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2022 ~ М-2545/2022 от 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                       судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                                           Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Попову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Попова А.В. задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 23 июля 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Поповым А.В. заключен договор потребительского займа № № на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком по 24 августа 2021 года, с условием уплаты процентов. По настоящему договору ООО МКК «Пенсионная КБ Деньги»» приняло на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Попова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 68 540 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 5).

Ответчик Попов А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по почте, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

        Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, 23 июля 2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Поповым А.В. был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей на срок по 24 августа 2021 года с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет за первые 10 дней <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых), с 11 дня – <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых). Размер процентов за пользование займом за период с 23 июля 2021 года по 24 августа 2021 года составляет 5 820 рублей (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 24 августа 2021 года. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 договора займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчетам истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика не погашена и составляет 68 540 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 38 540 рублей проценты за пользование займом за период с 23 июля 2021 года по 26 февраля 2022 года (л.д. 7).

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Попов А.В. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом.

Следовательно, требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от 23 июля 2021 года в размере 68 540 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 256 рублей 20 копеек (платежные поручения №№ от 26 сентября 2022 года, №№ от 04 апреля 2022 года) (л.д. 6, 33) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Попову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» (ОГРН: 1143537000090, ИНН: 3527019612) с Попова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения: <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 23 июля 2021 года в размере 68 540 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 256 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 ноября 2022 года.