Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-194/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Советское 02 ноября 2022 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Астаховой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Астаховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Астахова Н.Ю. (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 408187,08 рублей, (далее - «Кредит») на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и
предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету
№.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить
кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Астахова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства Заемщик не погасил кредит в
соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному
договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика
погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за
пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было
отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 10.06.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 348 689,18 рублей,из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 1297750,39 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 50938,79 руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного истец ООО «Сетелем Банк» просит суд:

1. Взыскать с Ответчика Астаховой Н.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 348689,18 рублей;

2. Взыскать с Ответчика Астаховой Н.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 14943,45 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности БИЮ уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Астахова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Астаховой Н.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении Астаховой Н.Ю. кредита в размере 1408187 рублей 08 копеек под 16,7% годовых на срок 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 34 787,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 кредитного договора). За просрочку по уплате ежемесячных платежей установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 кредитного договора). Также в договоре указано, что своей подписью заемщик подтверждает, что согласен с Общими условиями, Тарифами и графиком платежей.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 348 689,18 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1297750,39 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 50938,79 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Астаховой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14943,45 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Астаховой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348689 рублей 18 копеек.

Взыскать с Астаховой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 943 рубля 45 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина