Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4255/2022 ~ М-3911/2022 от 20.09.2022

категория 2.171

91RS0002-01-2022-004236-44

Дело № 2-4255/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    26 декабря 2022 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница», третье лицо – ООО «СМК «Крыммедстрах» о возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением в материалах дела, приобщённым к материалам гражданского дела (л.д. 41), своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, оригиналы документов, истребуемые в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, ходатайств о рассмотрении в его отсутствии также не заявлял.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом, возвратившимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 94), причины неявки суду не сообщил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял, оригиналы документов, истребуемые в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница», третье лицо – ООО «СМК «Крыммедстрах» о возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.