Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-417/2023 от 05.05.2023

УИД 23RS0039-01-2023-000562-54

К делу № 2-615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 июня 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием представителя истца Батлук А.В., на основании доверенности,

представителя ответчика Кваша В.В., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Софи Мартуновны к Кваша Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 304 рубля, пени по Договору займа составила 3181237 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор беспроцентного займа.

Согласно пункту 1.2 Договора целью займа является оплата первоначального взноса по Договору № ЖК ЮЖАНЕ 3-Л-1-91 купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройТриумф» и Заемщиком на приобретение объекта недвижимости: квартира номер 91, кадастровый №, количество жилых комнат - 1, этаж - 3, подъезд -2, площадь квартиры - 42,6 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ <адрес>, улица им. Даниила Смоляна, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Факт Передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 039 620 руб. подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора сумма займа подлежит возврату в случае расторжения по любым основаниям, либо уклонения от заключения Заёмщиком Договора № ЖК ЮЖАНЕ 3-Л-1-91 купли-продажи квартиры от «26» августа 2022 года, заключаемому на приобретение квартиры.

На основании пункта 3.2. Договора в случае наступления события, указанного в п. 3.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную в п.п. 1.1. сумму займа в течение 7 (семи) календарных дней после наступления события.

В связи с тем, что Договор купли - продажи указанного объекта недвижимости расторгнут по соглашению сторон, в соответствии с пунктом 3.1, 3.2. Договора (п. 1) п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 С.М. направлено требование о возврате суммы займа по договору - 1 039 620 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (РПО 35006370125073), получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 5.1. Договора «В случае наступления события, указанного в п. 3.1, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 3.2 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1,8% от не уплаченного в срок платежа в счет возврата суммы займа за каждый день просрочки».

Таким образом, сумма пени по Договору займа составила 3181237 руб. 20 коп. (1039620 руб. (сумма займа) х 170 дней (просрочка) х 1.8 %).

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещена.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещен.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер пени подлежащей взысканию.

Представитель заинтересованного лица ООО Специализированный застройщик "ЮгстройТриумф" в судебном заседании отсутствует, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор беспроцентного займа.

Согласно пункту 1.2 Договора целью займа является оплата первоначального взноса по Договору № ЖК ЮЖАНЕ 3-Л-1-91 купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройТриумф» и Заемщиком на приобретение объекта недвижимости: квартира номер 91, кадастровый №, количество жилых комнат - 1, этаж - 3, подъезд -2, площадь квартиры - 42,6 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ <адрес>, улица им. Даниила Смоляна, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Факт Передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 039 620 руб. подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора сумма займа подлежит возврату в случае расторжения по любым основаниям, либо уклонения от заключения Заёмщиком Договора № ЖК ЮЖАНЕ 3-Л-1-91 купли-продажи квартиры от «26» августа 2022 года, заключаемому на приобретение квартиры.

На основании пункта 3.2. Договора в случае наступления события, указанного в п. 3.1 Договора, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную в п.п. 1.1. сумму займа в течение 7 (семи) календарных дней после наступления события.

В связи с тем, что Договор купли - продажи указанного объекта недвижимости расторгнут по соглашению сторон, в соответствии с пунктом 3.1, 3.2. Договора (п. 1) п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 С.М. направлено требование о возврате суммы займа по договору - 1 039 620 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (РПО 35006370125073), получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 5.1. Договора «В случае наступления события, указанного в п. 3.1, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 3.2 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1,8% от не уплаченного в срок платежа в счет возврата суммы займа за каждый день просрочки».

Расчет неустойки, по мнению ответчика, выглядит следующим образом: 3181237 руб. 20 коп. (1039620 руб. (сумма займа) х 170 дней (просрочка) х 1.8 %).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает расчет неустойки истца арифметически верным, произведенным с учетом действующих норм права. Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 40 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеназванные правовые нормы в их взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13598 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Софи Мартуновны к Кваша Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кваша Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Октемберянский Армения денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039620 рублей, пеню в размере 40 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 13598 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья О.В. Марченко