Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 24.03.2023

    Мировой судья судебного участка №149

    в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А.

    № дела 11-43/2023(2-2/54/2023)

    УИД: 24MS0051-01-2022-003276-74

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2023 года                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

представителя истца ООО «РостТех» - Климова А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

ответчика Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     ООО «РостТех» к Манахова Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевчугов А.И. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

по апелляционной жалобе Манахова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 13 января 2023 года, которым исковые требования ООО «РостТех» удовлетворены частично. С Манахова Н.В. в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 11.07.2019 г. по 04.12.2019 г. в размере 487,43 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 787,43 рублей. С Манахова Н.В. действующей и интересах несовершеннолетнего Шевчугов А.И., в пользу ООО «РостТех» взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 11.07.2019 г. по 04.12.2019 г. в размере 487,43 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 787,43 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостТех» обратилось в суд с иском к Манаховой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевчугова А.И. о взыскании суммы задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края. Услуга по обращению с ТКО потребителям на территории указанной технологической зоны оказывается Региональным оператором с 01.01.2019 года. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, заключение его в письменной форме не требуется. Ответчик Манахова Н.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и имеет выделенный финансово-лицевой счет № №, что подтверждено выпиской из домовой книги, согласно которой в указанном жилом помещении на регистрационном учете также состоит сын Манаховой Н.В. - Шевчугов А.И. По данным ООО «РостТех» и ООО УК «ЖСК» на регистрационном учете в жилом помещении состоит 3 человека, расчет задолженности произволен с учетом этих сведений. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 11.07.2019 года по 04.12.2019 г. года в сумме 974,86 рублей. Задолженность за спорный период взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ №2-468/54/2021 от 24.02.2021 года, который впоследствии отменен определением от 26.05.2021 года. Истец ООО «РостТех» просит взыскать с Манаховой Н.В., а также с Манаховой Н.В., действующей и интересах несовершеннолетнего Шевчугова А.И., задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с 11.07.2019 г. по 04.12.2019 г. в размере 487,43 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 787,43 рублей с каждого.

Мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением, ответчиком Манаховой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, и принять новое, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено, что фактически ответчик с октября 2018 года проживает с сыном по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете и оплачивает услуги по обращению с ТКО, судом не учтено количество проживающих в жилом помещении лиц, в том числе и сособственников, которые не были привлечены к участию в деле, а также то, что доли не были выделены в натуре. В июле 2019 года по спорному адресу присвоен номер лицевого счета № и начисление производилось, исходя из количества зарегистрированных лиц, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен перерасчет на 2 человек, Манахова Н.В. и Шевчугов А.И. были исключены из квитанции в связи с предоставлением документов о регистрации по месту пребывания. Считает, что судом не дана оценка данному платежному документу и доводы о перерасчете отклонены. Также судом не оценено ненадлежащее оказание ответчиком услуг по обращению с ТКО, расчет задолженности произведен формально без учета данных обстоятельств.

    В судебном заседании ответчик Манахова Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

    Представитель истца ООО «РостТех» Климов А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе возражал, указывая на то, что Манахова Н.В. является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, имеет выделенный финансово-лицевой счет №, на регистрационном учете состоит со своим сыном Шевчуговым А.И. и расчет задолженности произведен, исходя из данных сведений. Полагает, что довод ответчика о том, что она проживает и зарегистрирован по иному адресу, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку в силу ч. 11 ст. 155и ЖК РФ, неиспользование собственником помещения, принадлежащего ему на праве собственности, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции в установленный законодательством в срок, правильно разрешать дела, возникшие из гражданских, жилищных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

В соответствии с ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 года №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона N 89-ФЗ).

В соответствии ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу ч. 2 указанной статьи накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства РФ 12.11.2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 4, 5 раздела I указанных Правил установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Согласно п. 8 (4) Правил обращения с ТКО, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (17) названных Правил предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе, путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 9 раздела II Правил предусмотрено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов, приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края №1/1576-од от 06 августа 2018 года ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми, коммунальными отходами (ТКО) для Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №974-в от 27.12.2018 года утверждён единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края в следующем размере: 1 139 рублей 17 копеек за 1 куб.м. с НДС на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. В соответствии с Приказом №1182-в от 19.12.2019 года тариф утвержден в том же размере до 31.12.2014 года. В соответствии с Приказом №136-в от 18.09.2020 года тариф утвержден в размере 1082 рублей 15 копеек за 1 куб.м. с НДС на период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года. В соответствии с Приказом №950-в от 18.12.2020 года тариф утвержден в размере 1082 рублей 15 копеек за 1 куб.м. с НДС на период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года, 1161 рублей 14 копеек за 1 куб.м. с НДС на период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года.

В соответствии с Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края №1/3126-од от 29.12.2018 года норматив накопления ТКО для г.Красноярска составляет 0,07 куб. метра на человека в месяц на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. В соответствии с Приказом №77-2184-од от 31.12.2019 года норматив накопления ТКО для населения оставлен в том же размере до 31.12.2024 года.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО «РостТех» и опубликован в газете «Наш Красноярский край» № 67/1050 от 14 сентября 2018 года.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиками и ООО «РостТех» является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики Манахова Н.В., а также ее несовершеннолетний сын Шевчугов А.И. являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из финансово-лицевого счета № №, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Манахова Н.В. и Шевчугов А.И. Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что за период с 11.07.2019 г. по 04.12.2019 г. ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 974,86 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Удовлетворяя заявленные исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что региональный оператор ООО «РостТех» на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным с ответчиками по правилам, предусмотренным ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с порядком, установленным разд. 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156, с 01.01.2019 года фактически оказывает жителям дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. ул. Алеши Тимошенкова, 181 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не принято во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает и состоит на временном регистрационном учете по другому адресу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 24.7 федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

При этом, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В силу п. 148(37) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную временно проживающим потребителям, рассчитывается в соответствии с пунктами 57, 57(1) и 58 настоящих Правил.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148 (36) Правил).

В соответствии с пунктом 148 (44) Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

В настоящей ситуации, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 56(2), 148 (36) Правил, обоснованно указал, что временное отсутствие лиц, проживающих в спорном жилом помещении (включая самого собственника), не приостанавливает начисление платы за соответствующую коммунальную услугу, которая в такой ситуации подлежит расчету исходя из количества собственников жилого помещения.

Принимая во внимание, что истец Манахова Н.В. и ее сын Шевчугов А.И. в спорный период являлись собственниками спорного жилого помещения, начисление платы за вывоз мусора (обращение с ТКО) за указанный период в размере 974,86 руб., являлось законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по взысканию задолженности за обращение с ТКО.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для начисления в адрес Манаховой Н.В. и Шевчугова А.И. платы за оказание коммунальной услуги «вывоз мусора (обращение с ТКО)» за заявленный период, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить поводом к отмене решения суд.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Произведя повторно оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета платы по коммунальной услуге «обращение с ТКО» по адресу спорного жилого помещения, за указанный в иске период.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что неиспользование истцом жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное, отсутствие потребителя», применяемому в вышеназванных Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения его, как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Всем представленным истцом доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу.

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют, аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в решении мирового судьи.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, и на основе представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Манаховой Н.В. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                                                 М.В. Серова