Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2014 ~ М-1432/2014 от 17.09.2014

                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,        

при секретаре ФИО3,           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 241 рубля 90 копеек, из них просроченная ссуда - 49 914 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 9 678 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 240 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 009 рублей 45 копеек, комиссия - 1 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 26 копеек, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 30 % годовых.

Указанная сумма зачислена на открытый согласно условиям договора банковский счет заемщика. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 241 рубль 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразила согласие с иском, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев по ставке 30 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены Банком на счет заемщика, открытый у истца, заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет, о чем свидетельствует выписка по указанному счету.

Пункт 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования) предусматривает право банка потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания.                                                                                                          

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 68 241 рубля 90 копеек, из них просроченная ссуда - 49 914 рублей           05 копеек, просроченные проценты - 9 678 рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 240 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 009 рублей 45 копеек, комиссия - 1 400 рублей 00 копеек. Встречного расчета ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено ею в письменной форме и подписано. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере2 247 рублей             26 копеекподлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.       

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 241 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 90 копеек, в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.