Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2023 (2-3160/2022;) ~ М-2632/2022 от 20.09.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003586-04

Дело № 2-196/2023 (№ 2-3160/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой О. А., Кудлаевой Ю. Б., Близнец А. А. в лице представителя по доверенности Васильевой Н. Г. к Ворониной Н. А. сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Бобылева О.А., КудлаеваЮ.Б., Близнец А.А. в лице представителя по доверенности Васильевой Н.Г.обратились в суд с искомк Ворониной Н.А. о сносе самовольно возведенной постройки.

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.и на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истцов, ответчика и третьего лица в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление БобылевойО.А., КудлаевойЮ.Б., Близнец А.А. в лице представителя по доверенности Васильевой Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бобылевой О. А., Кудлаевой Ю. Б., Близнец А. А. в лице представителя по доверенности Васильевой Н. Г. к Ворониной Н. А. о сносе самовольно возведенной постройкиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по ее ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья: Е.А. Тимагин