Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 ~ M-106/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-257/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Усанковой Д.Г.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малюгиной В. В. к Малюгиной С. П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Малюгина В.В. обратились в суд с иском к Малюгиной С.П., заявив требования о выселении и освобождении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – истцу Малюгиной В.В. 6/16 доли, бывшему супругу ФИО7 – 1/16 доли, и их несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 3/16 доли за каждым.

Малюгина В.В., ФИО7 и трое их несовершеннолетних детей зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Однако в октябре 2023 г. ФИО7 вселил в квартиру без согласия истца свою мать – Малюгину С. П., которая не имеет регистрации по вышеуказанному месту жительства. Проживая в квартире истца, ответчик не производит оплату за потребленные коммунальные услуги. Между истцом и ответчиком постоянно возникают конфликтные ситуации, в связи с чем истец неоднократно обращалась с заявлениями в полицию.

Каких-либо договоренностей о пользовании спорной квартирой между Малюгиной В.В. и Малюгиной С.П. не имеется, членами одной семьи они не являются, ответчик без законных на то оснований, не имея регистрации, разрешения на вселение продолжает проживать в квартире, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, добровольно выехать из квартиры отказывается, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Малюгина В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя адвоката ФИО1, которая также в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении заседания без своего участия. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, Малюгина С.П. отказывалась выезжать из спорной квартиры, проживала в ней, не имя на то законных оснований.

Ответчик Малюгина С.П., третье лицо ФИО7, судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в деле через представителя адвоката ФИО2, которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку, как ранее поясняла в судебном заседании сама ответчица, она проживала в квартире по адресу: <адрес>, помогла сыну, в настоящее время Малюгина С.П. в квартире не проживает, выехала добровольно по месту своей регистрации, в собственности у ответчицы имеется квартира, поэтому на данный период времени предмет спора отсутствует, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Малюгина С.П. пояснила суду, что приехала по просьбе своего сына ФИО7 в Дубну, чтобы помогать ему в воспитании детей, 05 ноября приехала, а 16 ноября уехала, купила квартиру. С 01 декабря находилась в г. Дубне по просьбе сына, помогала в воспитании внуков, 01 марта намерена выехать из спорной квартиры к месту своего жительства и регистрации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ранее состоявшихся судебных заседаниях просил в удовлетворении требований отказать, пояснил суду, что он, его бывшая супруга и их несовершеннолетние дети проживают в спорной квартире, ответчица приходится ему матерью, жила в квартире непродолжительное время по его просьбе. В связи с чем, суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО3 дала заключение, согласно которого оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств того, что ответчица в настоящее время проживает в квартире представлено не было.

Выслушав позицию стороны ответчика, третьего лица и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен правом пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности: Малюгиной В.В. (6/16 доли), ФИО7 (1/16 доли), несовершеннолетних детей Малюгиных В.В. и А.В. – ФИО4 (3/16 доли), ФИО5 (3/16 доли), ФИО6 (3/16 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак между Малюгиной В.В. и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от 05 декабря 2023 г.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истица Малюгина В.В., бывший супруг ФИО7, трое их несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Малюгина С.П. в спорной квартире регистрации не имеет.

Между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, что подтверждается ответом на судебный запрос, поступивший из ОМВД России по г.о. Дубна, из которого следует, что от Малюгиной В.В. поступали сообщения о незаконном проживании в квартире бывшей свекрови от 07.01.2024 г. КУСП № 126, от 25.02.2024 г. КУСП № 1531, по сообщению ФИО7 от 17.01.2024 г. КУСП № 410 по факту словестного конфликта с Малюгиной В.В.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, членами одной семьи Малюгина В.В. и Малюгина С.П. (мать бывшего супруга) не являются, общего хозяйства не ведут, друг другу какую-либо помощь не оказывают, соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, разрешение на вселение в спорную квартиру у истицы получено не было. Правообладателем квартиры ответчик не является, в связи с чем право пользования квартирой у ответчика не возникло.

Между тем, на момент рассмотрения дела требование истицы об освобождении спорного жилого помещения ответчиком выполнено в добровольном порядке, о чем свидетельствует представленный в материалы дела рапорт УУП ОМВД России по г.о. Дубна, согласно которого на момент выхода по адресу: <адрес> было установлено, что в квартире проживают – Малюгина В.В., ФИО7, несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик продолжает проживать в спорной квартире, нарушая права истицы, как собственника, на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом Малюгиной В.В. представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малюгиной В. В. к Малюгиной С. П. о выселении – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья подпись