Дело № 5-3258/2021
УИД 58RS0008-01-2021-005863-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Нестерова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Плоцидима Ильи Сергеевича, <данные изъяты>
установил:
В Железнодорожный районный суд г.Пензы из УМВД России по г. Пензе поступило настоящее дело.
Ознакомившись с его материалами, судья считает необходимым возвратить его в УМВД России по г.Пензе по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении 58 УВ № 747553 от 25.10.2021 Плоцидим И.С., (дата) рождения, 25.10.2021 в 09 час. 50 мин. в г. Пензе в магазине «Караван» по ул. Кл. Цеткин, 55, находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020, п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Документом, удостоверяющим личность, указан паспорт серии 5621 № 632232.
При этом, копия паспорта Плоцидима И.С. либо форма №1 к административному материалу не приобщена.
Как следует из абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд считает, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим образом не установлена.
Указанные недостатки не позволяют вынести судье законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.