ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
р.<адрес>, «<данные изъяты> года
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Попов А.Н., при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирсановой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут Кирсанова Н.А. находясь у здания <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где в присутствии посторонних лиц беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
Кирсанова Н.А. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что действительно ругалась нецензурной бранью с продавцами магазина «Лакомка» по поводу цен на гигиенические маски, однако на улице возле магазина «<данные изъяты> она грубой нецензурной бранью не ругалась.
Изучив материалы административного производства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и виновность Кирсановой Н.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут ФИО1 находясь у здания <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, где в присутствии посторонних лиц беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут ФИО1 находясь у здания № <данные изъяты>» по <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью; показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут ФИО1 находясь у здания <данные изъяты> <данные изъяты>» по <адрес> <адрес> в районе пешеходного перехода, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес двух девушек, которые возможно и вызвали сотрудников полиции; показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут по указанию оперативного дежурного, сообщившего о неадекватной женщине выражавшейся нецензурной бранью, выехал с УУП и ДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 к зданию <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>. По приезду на место две девушки, которых в последствии они опросили, указали на ФИО1 как на лицо выражавшееся нецензурной бранью. При опросе они выясняли о оскорблении данных лиц со стороны ФИО1, однако те указывали только на факт грубой нецензурной брани со стороны ФИО1.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кирсановой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ. Совершенное Кирсановой Н.А. административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Кроме того, каких-либо оснований для оговора Кирсановой Н.А. указанным свидетелями и не установлено, указанные показания согласуются между собой и письменными материалами дела. В связи с этим признаю показания указанных свидетелей достоверными.
Действия Кирсановой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
<данные изъяты>
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, отягчающих обстоятельств суд не находит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: <данные изъяты>, суд полагает назначить наказание в виде наложение административного штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, максимального размера не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________<░░░░░░ ░░░░░░> ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░