Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1283/2022 от 24.08.2022

УИД 11MS0008-01-2022-002753-41 Дело № 12-1283/2022

РЕШЕНИЕ

06 октября 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филимонова Ивана Владимировича на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №5-616/2022 от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №5-616/2022 от 29 июля 2022 года Филимонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Филимонов И.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указал, что вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Филимонов И.В. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник Филимонова И.В. – Хроленко М.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дав пояснения аналогичные письменным объяснениями Филимонова И.В. Указал, что Филимонов И.В. автомашиной не управлял, пересел на место водителя после остановки сотрудниками ГИБДД, доказательств управления Филимоновым И.В. транспортного средства нет, в материалах дела имеется видеозапись не в полном объеме. Свидетель подтверждает, что поменялись местами, также это зафиксировано на видеозаписи, так как видно, что автомобиль качнулся. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие Филимовнова И.В. Обслуживание прибора, поверка, калибровка в техническом паспорте на прибор не отмечены.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ** ** ** дежурил с инспектором ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару с ФИО6 около 04 часов утра ** ** ** транспортное средство ... двигалось на пересечении Октябрьского проспекта и ..., патрульная машина остановилась около указанного автомобиля, за рулем находился молодой человек. После остановки подошли к транспортному средству, за рулем находился Филимонов И.В., девушка сидела на переднем пассажирском сидении. Он отбирал объяснение у Филимонова И.В., который факт управления не отрицал. Поскольку у Филимонова И.В. были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у Филимонова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен. Девушка поясняла, что ехали к Филимонову И.В., о том, что она управляла автомашиной, они поменялись местами не говорила.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу ... от ** ** ** Филимонов И.В. ** ** ** в 04 час. 27 мин. по адресу: ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ... г.р.з. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов определен в Правилах освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила № 475).

** ** ** сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., г.р.з. ... в отношении Филимонова И.В. В протоколе указано, что Филимонов И.В. отстранен от управления транспортным средством ..., г.р.з. ..., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно пункту 5 раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, при проведении освидетельствования у Филимонова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства ..., заводской номер прибор ..., дата последней поверки прибора – ** ** **.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При применении в отношении Филимонова И.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару велась видеозапись, факт ее применения отражен в соответствующих процессуальных документах (в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения), копии которых были вручены Филимоновой И.В., видеозапись приобщена к материалам дела.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения Филимоновым И.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Филимонова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Филимонова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Кроме того, обстоятельства совершения Филимоновым И.В. административного правонарушения подтверждены в судебном заседании при рассмотрении жалобы показаниями свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или отклонение от дачи показаний.

Доводы жалобы, аналогичны тем доводам, которые лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник, заявляли в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка в совокупности с оценкой, представленных в дело доказательств.

При назначении Филимонову И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев мировым судьей в полной мере учтены личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Филимонову И.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №5-616/2022 от 29 июля 2022 года, которым Филимонов Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филимонова Ивана Владимировича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Е.В. Мосунова