Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 28.04.2022

УИД 18RS0№-59

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., Воткинское Шоссе, ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- -Дата- Ленинским районным судом ... Республики по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Ленинским районным судом ... Республики по ч.1 ст.207 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- Ленинским районным судом ... Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- не позднее 17 часов 53 минут ФИО1, имея преступный умысел на разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколадный батончик «SNICKERS», стоимостью 64 рубля 12 копеек, 3 конфеты «Мишка косолапый», весом 44 грамма, общей стоимостью 12 рублей, 3 конфеты «Золотой степ», весом 46 грамм, общей стоимостью 9 рублей 13 копеек, после чего проследовал на кассу № и напал на продавца магазина Потерпевший №1, а именно взяв в руки два ножа, используемых в качестве оружия, направил их в сторону Потерпевший №1, угрожая ей тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего неоднократно высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему принадлежащего ООО «Агроторг» коньяка «Коктебель» 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 18 копеек.

Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, поведения ФИО1, его вооруженности, демонстрации и применения предметов, используемых в качестве оружия, действия ФИО1 восприняла для себя реально, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления, в связи с чем выбежала из-за кассы и убежала из торгового зала магазина.

В этот момент сотрудник магазина Свидетель №1 подошел к ФИО1 и предотвратил противоправные действия последнего, после чего ФИО1 был задержан.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, а также намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым -Дата- ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как днем выпил 1 бутылку 0,5 л. водки. Вечером находился дома, у него было похмелье, в связи с чем решил пойти в магазин с целью похитить алкоголь. Взял дома два хозяйственных ножа, которые засунул в рукава куртки, вышел на улицу и пешком пошел в сторону ..., зашел в «Пятерочку», так как хотел выпить еще, а денег не было. Поэтому он применил ножи, хотел похитить шкалик армянского коньяка, кроме того когда проходил через прилавки взял и положил в карман куртки 3 конфеты одной марки и 3 конфеты другой марки, а также 1 батончик шоколадный. После этого он подошел к кассе, где была девушка кассир. Он достал два ножа в каждой руке по одному и начал требовать «коньяк», так как хотел выпить. Девушка кассир испугалась его и убежала. Тогда он обошел кассу, присел на стул кассира, также держа ножи, смотрел на витрину и выбирал коньяк. Затем подошел мужчина, который попросил прекратить действия и убрать ножи. ФИО1 положил ножи на кассовую зону, вышел из-за кассы и присел на пол магазина, после этого приехали сотрудники ГБР и задержали его. В содеянном раскаивается, вину признает (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его противоправное поведение.

Помимо признания вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что -Дата- она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., находилась за кассой №, около 17.35 часов к ней подошел с левой стороны ранее не знакомый мужчина возрастом около 50-ти лет, который ей громко сказал: - «Дайте мне коньяк», после чего она увидела, что у данного мужчины в обоих руках находятся ножи, которые остриями были направлены в её сторону. Также она заметила, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина несколько раз повторял: «Дайте мне коньяк». Покупатели побежали в сторону выхода на улицу, а Потерпевший №1, испугавшись, выбежала из-за кассы, и побежала в сторону служебного помещения к администратору. Что происходило дальше она не видела. Администратор вызвала ГБР. В торговом зале в это время находился охранник Свидетель №1, который разговаривал с данным мужчиной, который в то время сидел на её рабочем месте за кассой №. Далее приехали сотрудники группы быстрого реагирования и задержали мужчину, затем передали сотрудникам полиции, которым мужчина представился как ФИО1. Потерпевший №1 испугалась и испытала сильный страх за свою жизнь и здоровье, когда мужчина начал требовать от неё передачи ему алкоголя, при этом направляя в её сторону два ножа (т№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 следует, что одним из магазинов сети общества является магазин «Пятерочка» по адресу: .... В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют деятельность магазина и сохранность товара. В вечернее время ему поступил звонок от директора магазина по имени ФИО5, которая сообщила, что в магазине задержан мужчина, который требовал передачу товара, при этом у него в руках имелись два ножа. При просмотре записей камер видеонаблюдения увидел, что данный мужчина -Дата- зашел в магазин как обычный покупатель, положил к себе в карман конфеты, после этого подошел к одной из касс, вытащил из рукавов два ножа, и требовал от кассира передачи имущества. В последующем ФИО8 сообщили, что он требовал коньяк. После этого к мужчине подошел сотрудник магазина и после беседы с ним, мужчина положил ножи на кассовую зону, затем мужчину задержали сотрудники ЧОП «Ижевская служба безопасности». Данный мужчина с ножами никакого товара, денежных средств и имущества магазина не похитил. Согласно товарным накладным ООО «Агроторг» мужчина, совершивший разбойное нападение, мог похитить коньяк «Коктебель», 0,25 л. 40%, стоимостью 154 рубля 18 копеек, шоколадный батончик «SNICKERS» белый массой 40,5 г., стоимостью 64,12 рублей, конфеты «Мишка косолапый» в количестве 3 штук, которые весят 44 грамма, стоят 12 рублей; конфеты «Золотой степ» в количестве 3 штук, которые весят 46 грамм, стоят 9 рублей 13 копеек. На дату совершения преступления на кассе в продаже имелся коньяк наименьшим объемом 0,25 л только марки «Коктебель», коньяка «Армянского» не было (т№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в его обязанности входит обслуживание клиентов, продажа товара, осуществляет по камерам наблюдения осмотр магазина. -Дата- около 17.30 в магазин зашел мужчина на вид 55-60 лет, прошелся по торговому залу, затем подошел к кассовой зоне между 3-й и 2-й кассой, взял несколько шоколадных батончиков и положил к себе в карман куртки, после этого мужчина подошел к нему, из рукавов куртки достал 2 ножа в каждой руке. Далее мужчина сказал «Это ограбление, я не шучу!», сказал это он 4-5 раз, при этом мужчина говорил тихо, и слова мужчины никто из покупателей не расслышал. Свидетель не воспринял его слова реально, так как на тот момент он никакой угрозы не представлял. После этого мужчина начал двигаться к главной кассе, за которой работала кассир Потерпевший №1. Как только мужчина направился к данной кассе, Свидетель №1 нажал тревожную кнопку для вызова ГБР. Когда мужчина подошел ближе к кассе, в руках у него по-прежнему находились два ножа, держал он их перед собой. Увидев мужчину с ножами, покупатели быстро вышли из магазина. На кассе осталась одна Потерпевший №1, она сразу ножи у мужчины не увидела. Мужчина ей сказал: «Давай коньяк». Когда ФИО4 увидела в руках у мужчины ножи, то очень испугалась и убежала в сторону подсобного помещения. После этого Свидетель №1 понял, что мужчина стал представлять опасность и решил его задержать, для чего взял резиновую дубинку для обороны. Мужчина в это время обошел кассу и сел на стул кассира, держал в руках ножи, разглядывал бутылки с алкоголем. На просьбу Свидетель №1 мужчина бросил ножи на кассу и спокойно встал из-за кассы и вышел. Далее по просьбе Свидетель №1 мужчина выложил шоколадные конфеты, которые он ранее положил к себе в карман. Спустя минут 6 приехали сотрудники ГБР, и задержали данного мужчину. На вид мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу .... -Дата- в магазине произошло разбойное нападение, о чем она узнала от коллег в рабочих чатах. На следующий день она пришла на работу и обнаружила, что были испачканы дактилоскопическим порошком шоколадный батончик «SNICKERS», 3 шоколадные конфеты «Степ», 3 шоколадные конфеты «Мишка косолапый». Данный товар они протерли, очистили от порошка и они были проданы (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по ..., в его производстве находился материал проверки по факту разбойного нападения на магазин «Пятерочка» по адресу: .... По запросу ему предоставили видеозаписи с камеры видеонаблюдения на оптическом диске, которые готов выдать (т№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- вечером он проходил пешком около Индустриального районного суда ... и увидел на тротуаре мужчину на вид 55 лет, в каждой руке которого было по одному ножу, которые он держал за рукояти. Мужчина сказал, что убивать его не собирается, и просто прошел мимо. О случившемся свидетель сообщил в дежурную часть полиции. Данный мужчина направлялся в сторону ООТ «Баня №», мужчина подошел к автобусу и начал стучать ножом по автобусу (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в кафе «Спортбар» по адресу ..., -Дата- после 17.00 зашел мужчина лет 55, в руках у него были два ножа, ими он постучал по прилавку, после чего сел за стол, убрал ножи в рукава, затем вышел спокойно и пошел в сторону ООТ «Аптека» по ..., о чем она сообщила в дежурную часть полиции. Свидетель подумала, что у него «белая горячка», так как он был внешне похож на мужчину находящегося в сильном состоянии опьянения (т.1, л.д.145-148).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Удмуртская Республика, ..., изъяты 2 ножа, следы рук на 3 отрезках прозрачной липкой ленты, след обуви на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, след текстуры на 1 отрезке прозрачной липкой ленты (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ..., Дзержинского, .... Оба ножа общей длиной 284 мм, состоят из клинка и рукояти из деревянного материала, повреждений не имеют (№);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от -Дата-, согласно выводам которой представленные 2 ножа относятся к ножам хозяйственным, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ... (№);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от -Дата-, в ходе которого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., содержащиеся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО9 от -Дата-. При просмотре файла «Видео_1» установлено, что его длительность 01 минута 56 секунд, в верхнем левом углу экрана указана дата –2022/02/23 и время –17:36:21. На отрезке 0 мин. 19 сек. видно, как мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, лысый возле кассовой зоны № с правой стороны проходит, держа в руке нож, обходит кассовую зону и на отрезке 0 мин. 27 сек. встает по левую сторону от кассовой зоны №, после чего на отрезке 0 мин. 36 сек. проходит вдоль кассовой зоны №, при этом в левой руке держит нож, после чего проходит на отрезке 01 мин. 06 сек. между кассовой зоной № и кассовой зоной №, также держа нож в левой руке и садится на кассовую зону № на отрезке 01 мин. 12 сек., держа при этом два ножа, по одному в каждой руке. На отрезке 01 мин. 18 сек. к кассовой зоне, за которой сидит мужчина №, подходит мужчина №-работник магазина «Пятерочка». На отрезке 01 мин. 24 сек. мужчина № перекладывает из левой руки нож в правую руку и правой рукой выбрасывает оба ножа на кассовую зону к продуктовой корзине. После чего на отрезке 01 мин. 29 сек. мужчина № переставляет продуктовую корзину и забирает ножи, после чего на отрезке 01 мин. 35 сек. мужчина № проходит вдоль кассовой зоны №, мужчина № следует за ним.

При просмотре файла с названием «Видео_2» установлена его длительность 00 мин 59 секунд, в верхнем левом углу экрана указана дата –2022/02/23 и время –17:36:59, на видеозаписи видно, как мужчина №, на вид примерно 55 лет, одетый в черную куртку, синие джинсы, лысый стоит напротив кассовой зоны, в правой руке держит два ножа. На отрезке 0 мин. 11 сек. подходит ближе к кассовой зоне. На отрезке 0 мин. 22 сек. женщина №, которая является работником магазина «Пятерочка» покидает кассовую зону, далее на отрезке 0 мин. 31 сек. мужчина № заходит за вышеуказанную кассовую зону, после чего на отрезке 0 мин 33 сек. садится на стул, находящийся также за вышеуказанной кассовой зоной, при этом держит в каждой руке по одному ножу. На отрезке 0 мин. 47 сек. мужчина № перекладывает из левой руки нож в правую руку и правой рукой выбрасывает оба ножа на кассовую зону к продуктовой корзине. После чего на отрезке 0 мин. 53 сек. мужчина №, который является работником магазина «Пятерочка», переставляет продуктовую корзину и забирает ножи, после чего на отрезке 0 мин. 55 сек. мужчина № проходит вдоль кассовой зоны, мужчина № следует за ним. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на видеозаписях узнала себя, в мужчине № узнает Свидетель №1 По телосложению и одежде узнает мужчину №, который был задержан сотрудниками полиции, в последствии ей стало известно, что это ФИО1 (№);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от -Дата-, в ходе которого были установлены те же обстоятельства, что и в протоколе осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от -Дата-, при этом обвиняемый ФИО1 показал, что узнал себя на видеозаписи, когда он -Дата- пришел в магазин «Пятерочка» с двумя ножами чтобы похитить коньяк (№);

- на учете в БУЗ и СПЭ УР «РНД МЗ УР» ФИО1 состоял с сентября 1990 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость», снят с учета с апреля 2001 года (№), на учете у психиатра ФИО1 не состоит (№);

- согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- № ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Признаков временного психического расстройства подэкспертный в интересующие следствие периоды времени не обнаруживал. Таким образом, ФИО1 мог в моменты инкриминируемых правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо страдающее алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в лечении, наркоманией не страдает. ФИО1 мог правильно воспринимать, а в последующем воспроизводить события и факты, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в суде (№).

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что преступление подсудимым совершено именно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что подсудимый при совершении преступления держал в каждой из рук по ножу, используя их в качестве оружия, направил их в сторону продавца магазина Потерпевший №1, после чего неоднократно высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему чужого имущества. Потерпевшая с учетом поведения подсудимого реально опасалась за свои жизнь и здоровье.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (т.2, л.д. 45), после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2022 года привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, желание поддержать Вооруженные Слы Российской Федерации, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Хотя из показаний самого подсудимого следует, что нахождение его в состоянии опьянения не явилось причиной его противоправного поведения, вместе с тем, перед совершением преступления ФИО1 в течение дня употреблял крепкие спиртные напитки, его противоправное посягательство было направлено в том числе и на завладение коньяком, согласно судебной психиатрической экспертизе ФИО1 страдает алкогольной зависимостью. Указанное свидетельствует о несостоятельности позиции ФИО1 по данному вопросу.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает назначение наказания только в виде лишения свободы. Кроме того, в действиях ФИО1, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, в частности тот факт, что ФИО1 активно способствовал органу предварительного расследования, суд при назначении ему размера наказания руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции -Дата-, после чего -Дата- он был задержан в качестве подозреваемого. Таким образом, -Дата- как день фактического задержания, а также время его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.91, 92 УПК РФ до дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, период содержания под стражей в ходе предварительного следствия и время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть день фактического задержания – -Дата-, день задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ – -Дата-, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: ... – хранить при уголовном деле, следы рук на 3 отрезках прозрачной липкой ленты, 2 ножа, след обуви на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, след текстуры на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья