Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 ~ М-336/2019 от 26.06.2019

Дело №2-340/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка         06 августа 2019 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к Измайловой Елене Геннадьевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к Измайловой Елене Геннадьевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 Московская М.В. участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Измайлова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд об уважительности причины отсутствия не уведомила, в ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Измайлова Е.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к Измайловой Елене Геннадьевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8634 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░