Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-419/2021 от 01.11.2021

Дело №1-419/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003467-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г.    г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при секретаре                         Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей             Галченковой Э.В.,

                                Конькина В.В.,

подсудимого                         Федоткина А.В.,

защитника-адвоката                     Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоткина Александра Владимировича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

установил:

Федоткин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого района Московской области от 06.05.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, Федоткин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 25.12.2020, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 29.06.2021).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Федоткин А.В. на 29.06.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

29.06.2021 в 12 часов 09 минут Федоткин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 29.06.2021 в 13 часов 06 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства предварительного расследования Федоткин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоткин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Федоткину А.В. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Федоткина А.В. в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Федоткин А.В. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что 13.11.2019, находясь в <адрес>, он управлял автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС. В связи с наличием внешних признаков опьянения в отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 06.05.2020 мировым судьей судебного участка №110 Люберецкого района Московской области в его отсутствие было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления от 06.05.2021 он получил в ОГИБДД г.Александрова 10.08.2021. Судебное решение он не обжаловал. Водительское удостоверение у него было изъято 29.06.2021 инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Административный штраф в размере 30000 рублей с его карты был списан в декабре 2020 г. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управляет только он. 29.06.2021 в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>, алкогольные напитки не употреблял. Примерно в 11 часов 30 минут он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у подъезда его дома, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Купив в магазине подарок, он на автомобиле поехал в <адрес>. Проезжая на своем автомобиле по <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС, которым, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в патрульном автомобиле был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. Затем инспектор ДПС предложил ему на месте, в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, предъявил ему документы и поверку на прибор, с чем он был ознакомлен. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на месте, результат на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,000 мг/л. Затем инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования означает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.22-26, 43-44, 126-131).

Показания подсудимого Федоткина А.В. подтверждаются и показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 и ФИО2, выявивших факт управления Федоткиным А.В. 29.06.2021 в 12 часов 09 минут у <адрес> автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, зафиксировавших факт невыполнения Федоткиным А.В. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.119-121, 122-124); протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого на участке местности у <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, который был изъят на специализированную стоянку ***, расположенную по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и передан Федоткину А.В. под сохранную расписку (л.д.27-34, 116-117, 118); протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись к определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксировано, как 29.06.2021 в 12 часов 09 минут Федоткин А.В. управляет автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № регион, и 29.06.2021 в 13 часов 06 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, не выполняет законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.110-115, 116-117); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2021, согласно которому Федоткин А.В., управлявший автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, 29.06.2021 в 12 часов 26 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.12); чеком алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2021, согласно которым результат освидетельствования Федоткина А.В. равен 0,000 мг/л, Федоткин А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (л.д.13, 14); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2021, согласно которому Федоткин А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.15); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 29.06.2021, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Федоткина А.В. (л.д.20); постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2021, согласно которому административное делопроизводство в отношении Федоткина А.В. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.21); копией постановления мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от 06.05.2020, вступившего в законную силу 30.06.2020, согласно которому Федоткин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.106-109); рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1(л.д.11).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федоткина А.В. в совершении преступления.

Освидетельствование Федоткина А.В., который 29.06.2021 в 12 часов 09 минут у <адрес> управлял автомобилем марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены должностными лицами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Тот факт, что Федоткин А.В. сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Федоткина А.В. при совершении преступления. При этом, в силу требований примечания 2 к ст.264 УК РФ и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 29.06.2021 Федоткиным А.В. преступления предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек, поскольку назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого района Московской области от 06.05.2020, вступившему в законную силу 30.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа исполнено 25.12.2020, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

Таким образом, по состоянию на 29.06.2021 Федоткин А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от 06.05.2020.

Из описания преступления суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями Федоткин А.В. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий», как излишне вмененное.

Действия Федоткина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Федоткиным А.В., которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоткин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.140, 141), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.143), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (не связано с событием преступления) (л.д.145-147), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы на него не поступали (л.д.149), обладает устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроен.

С учетом материалов дела, касающихся личности Федоткина А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142), обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что Федоткин А.В. ***, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Федоткина А.В., суд относит наличие троих малолетних детей (л.д.138, 139).

При назначении Федоткину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Федоткина А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить Федоткину А.В. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Федоткин А.В. не относится.

При назначении Федоткину А.В. наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку Федоткину А.В. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Федоткину А.В. наказание в виде лишения свободы не назначено.

Не имеется у суда и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание Федоткину А.В., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, самый строгий вид наказания не назначен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется у суда оснований для освобождения Федоткина А.В. от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Федоткину А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Федоткин А.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, - оставить у Федоткина А.В.; видеозапись от 29.06.2021, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому Федоткину А.В. в суде в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Федоткина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Федоткину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, - оставить у Федоткина А.В.; видеозапись от 29.06.2021, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому Федоткину А.В. в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***