Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-1432/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2198/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 мая 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года гражданское дело по иску Михеевой С. В. к ООО «СК «Согласие» и Платунову В. А. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

В обоснование иска указывает, что ответчик ООО «СК «Согласие» вопреки требованиям действующего законодательства не в полном объеме выплатил ей страховое возмещение по договору ОСАГО. Кроме того, указывает, что убытки сверх страховой выплаты подлежат взысканию с ответчика Платунова В.А.

Участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились. Сторона истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, т.е. по месту жительства истца.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ определяет, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО «СК «Согласие»: <адрес>, при этом филиал в Архангельской области расположен по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Платунов В.А. проживает по адресу: <адрес>

Часть 7 статьи 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: <адрес>

Каких-либо данных о том, что рассматриваемый договор был заключен, либо исполнялся на территории входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска также не имеется.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как уже указывалось, сторона истца просит передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, т.е. по месту жительства Михеевой С.В.

На основании изложенного выше суд считает возможным передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для дальнейшего рассмотрения по существу.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Михеевой С. В. к ООО «СК «Согласие» и Платунову В. А. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки передать для дальнейшего рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков