Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 10.02.2023

Дело № 12-125/2023

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 01 июня 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием: заявителя Одинцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинцова А.Б на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковника полиции Р.Ш. Гаджиханова от 03 декабря 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЗРВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о прекращении административного расследования от 03 декабря 2022 года заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковником полиции Р.Ш. Гаджихановым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЗРВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Одинцов А.Б. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, дело вернуть начальнику УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указал, что обжалуемое постановление не мотивированно, чем не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При наличии противоречий между показаниями потерпевшего Одинцова А.Б., свидетелей ФВГ и ЛОЕ, подтвердивших нанесение ЗРВ побоев Одинцову А.Б., лица, в отношении которого прекращено производство по делу, ЗРВ, свидетелей ВВА и ВВИ, отрицавших нанесение побоев потерпевшему, в обжалуемом постановлении должностным лицом изложены лишь объяснения указанных лиц, но не дана их оценка, не приведены доводы принятия и/или отклонения указанных доказательств. Проверка по факту его обращения в полицию проведена неполно, не истребована информация о причинах вызова сотрудников полиции на место происшествия. Помимо этого, допущены нарушения порядка проведения судебно-медицинского освидетельствования Одинцова А.Б., который не был своевременно направлен на медицинское освидетельствование, от очного медицинского освидетельствования не отказывался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме этого, не подтверждение клинического диагноза результатами врачебного осмотра и инструментального исследования, как состояние, имеющее травматическое происхождение, само по себе, не свидетельствует о не нанесении ему ЗРВ двух ударов ногой (в область живота и в область груди), причинивших Одинцову А.Б. физическую боль.

Явившись в суд, заявитель Одинцов А.Б. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные пояснениям в жалобе.

Должностное лицо, заместитель начальника полиции (по ООП) УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковник полиции Р.Ш. Гаджиханов; лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ЗРВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников производства.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего Одинцова А.Б., исследовав истребованные материалы дела, изучив доводы жалобы с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ расследование проводится в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 13:36 08.10.2022 в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области из ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» поступила телефонограмма № 12914 об обращении в больницу гр. Одинцова А.Б. с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, передней брюшной стенки, получивший телесные повреждения по месту жительства 06.10.2022 в результате ударов известным ему лицом, зарегистрированная дежурным УМВД России по Гатчинскому району ЛО по КУСП № 22397.

Ранее, 06.10.2022 от гр. Одинцова А.Б. поступило заявление в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по факту нанесения ему двух ударов ногой гражданином по имени Роман, зарегистрированное дежурным УМВД России по Гатчинскому району ЛО 06.10.2022 за № 22241.

Определением № 10409 от 08.10.2022 по факту обращения гр. Одинцова А.Б. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области капитаном полиции Курсиковой А.В. возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и начато административное расследование, Одинцов А.Б. признан потерпевшим по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району ЛО капитана полиции Курсиковой А.В. от 10.10.2022 материал КУСП - 22397 от 08.10.2022 приобщен к материалам КУСП-22241 от 06.10.2022, в связи с тем, что данные материалы по одному факту.

В ходе проведения расследования получены объяснения от Одинцова А.Б., ЗРВ, ВВИ, ФВГ, ЛОЕ, ВВА, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по материалам КУСП № 22241 от 06.10.2022 в отношении гр. Одинцова А.Б. по медицинским документам.

Постановлением о прекращении административного расследования от 03.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гр. ЗРВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако суд не может согласиться с законностью вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении должностного лица отсутствует оценка доказательств, на основании которых сделан вывод об отсутствии в деянии ЗРВ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: его объективной стороны.

В частности, заключение эксперта № 1221ж-22, показания свидетелей перечислены в постановлении, но не оценены, вопрос о допустимости не рассмотрен, при том, что при получении письменных объяснений, ни один из свидетелей не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления должностного лица, как принятого с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 указанного Кодекса составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, имели место 06.10.2022, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истёк, а поэтому оспариваемое постановлением о прекращении административного расследования от 03 декабря 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу необходимо дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковника полиции Р.Ш. Гаджиханова от 03 декабря 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЗРВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело направить на новое рассмотрение в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, жалобу Одинцова А.Б. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-125/2023 (УИД: №) Гатчинского городского суда Ленинградской области.