Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2024 (1-830/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-109/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Федерягина В.С.,

подсудимого                    Степанова В.А.,

защитника – адвоката                Протасова Н.В.,

при секретаре-помощнике судьи        Адигамовой Ю.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 28 сентября 1978 года рождения, уроженца пос. Первомайский г. Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения и двух малолетних детей 2013 и 2019 годов рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., работающего АО «РЖД» помощником машиниста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов В.А. 06.08.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района города Челябинска от 22.06.2023 года, вступившего в законную силу 28.07.2023 года, не оплатив указанный штраф, его водительское удостоверение 9903019954 выданное 25.09.2018 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Челябинской области было изъято 06.08.2023 года, соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами начался 06.08.2023 и закончится 06.02.2025, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Степанов В.А. около 21 часа 00 минут 06.08.2023 года находясь у домика № участка № СНТ «Дружба» по адресу: ... в Металлургическом районе города Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования ПДД РФ, в соответствии с п. 2.7 которых, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «CHERY А15 (SQR7162)», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по праву собственности и передвигался на нем по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска до того момента, когда около 21 часа 05 минут он был задержан у административного здания №51/1 по улице Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Степанова В.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Степанову В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, Степанову В.А., в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Tigon», модель М-3003, серийный номер А900604, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,789 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 475353 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023, согласно которого состояние алкогольного опьянения Степанова В.А. было установлено. С указанным результатом Степанов В.А. был согласен.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,789 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании Степанов В.А. полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство Степанова В.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, а также то, что Степанов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, которое предъявлено Степанову В.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Степанову В.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное Степановым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими Степанову В.А. наказание обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, состояние беременности его супруги (ч. 1 п. «г», ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, вследствие чего, суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Также, учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым признать ее исключительной, дающей законные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и в отношении дополнительного вида наказания.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно этот вид наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде штрафа может негативно отразиться на семье подсудимого.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СТЕПАНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Степанова Владимира Александровича, обратив в собственность государства автомобиль марки «CHERY А15 (SQR7162)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска,      после чего, обеспечительные меры в виде наложенного на указанный автомобиль постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 октября 2023 года ареста, отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову В.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья