Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2024 от 16.03.2024

... Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2024 г. г. Казань, ул. Лесгафта, д.33

Судья Вахитовского районного суда города ФИО5 Хабибуллина, при секретаре ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированный по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что оперуполномоченный отделения ИПЭ и ИТТ ЦПЭ МВД по РТ капитан полиции ФИО7 в помещении служебного кабинета ... второго административного здания МВД по РТ по адресу: ..., д. За, в соответствии с ФЗ "Об ОРД" и "О полиции", произвел в сети Интернет осмотр Telegram-канала под названием "Голос ФИО1" с электронным адресом .... ... в 7 часов 32 минуты ФИО2, ... г.р., зарегистрированным по адресу: ... на общедоступном канале мессенджера "Телеграм" под названием "Голос ФИО1" (...) размещена публикация следующего содержания: "Переслано из ФИО18. КРЕАТИВНЫЕ СУКИ: Власти нескольких городов страны объявили о масленичных гуляниях, которые начнутся одновременно с акцией "Полдень против ФИО19", к которой призвали присоединиться соратники погибшего;. Навального. В час, назначенный для сбора противников Путина на избирательных участках, развлекательные мероприятия планируют начать, в том числе в Екатеринбурге, Новосибирске, Рязани". Публичный Telegram-канал "Голос ФИО1" с электронным адресом https..., созданный ..., имеющий 223 подписчика (на момент осмотра) и следующее описание в разделе "Информация": "Твой депутат" На аватарке Telegram-канала "Голос ФИО1" (...) имеются фотографии, на которых изображен мужчина славянской внешности, худощавого телосложения. Изображенный на них мужчина - ФИО2, ... г.р Telegram-канал "Голос ФИО1" (...), а также все публикации на нем, находятся в открытом доступе для неограниченного количества пользователей сети Интернет. По сведениям, распространенным в мессенджере "Telegram" на канале "Голос ФИО1" (...) с признаками нарушения законодательства Российской Федерации был опрошен старший научный сотрудник НЭЛ КФУ, эксперт лингвист ФИО8. В результате чего установлено, что в тексте сообщения содержится бесценная лексическая единица "суки", которая имеет стилистически-сниженную, даже просторечную коннотацию и современными толковыми словарями русского языка, словарями арго трактуется как "ругательная", "бранная". Такие единицы в методиках анализа текстов в лингвокриминалистике принято трактовать как оскорбительные.

При этом объектом оценки выступает собирательное лицо, которое называется автором сообщения "власти нескольких городов страны" (далее дается уточнение, каких городов - Екатеринбурга, Новосибирска, Рязани), то есть имеется в виду местная власть, городская администрация Екатеринбурга, Новосибирска. Рязани.

Данные лингвистические признаки соответствуют диагностическому комплексу ДК 7 - "Унижение человеческого достоинства" методики Минюста (ФИО9, ФИО10, ФИО11 Meтодика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным противодействием экстремизму и терроризму / ФИО9, ФИО10, ФИО11 – Изд.2-е перераб.. и доп. - М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. - 108 с), а именно устанавливается совпадение по вербализации предмета речи: группа лиц, защищаемая законом (выделенная по признаку отношении власти); содержания высказывания: негативная оценка данной группы, ее представителей, их действий. Автором выражено презрительное отношение к предмету речи. Выражена речевая цель: информирование об отношении к предмету речи.

В представленном рассмотрение сообщении содержится два высказывания в утвердительной форме ( явных утверждения) о том, что 1) "власти нескольких городов страны объявили о масленичных гуляниях, которые начнутся одновременно с акцией "Полдень против Путина", 2) "в час, назначенный для сбора противников Путина на избирательных участках, развлекательные мероприятия планируют начать.. .в Екатеренберге, Новосибирске, Рязани". Утвердительность высказываний оформлена их логико-грамматической структурной формой глаголов-сказуемых. Эти утверждения подлежат верификации (то есть проверке на истинность) в случае если они не соответствуют действительности, можно сделать вывод о характере размещенной информации (ее заведомой ложности).

Кроме того; в тексте содержится косвенное (скрытое) утверждение о том, что власти городов якобы намеренно задумали начать масленичные гуляния одновременно с началом акции "Полдень против» чтобы отвлечь от нее внимание, снизить количество участников и под. Такое утверждение не подлежит проверке на истинность и рассматривается как часть комплекса негативной оценки группы "власти некоторых городов России"."

Таким образом, в действиях ФИО2 "ФИО3, ... г.р усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 Д.Ю. в судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав доводы ФИО1 Д.Ю., и его защитника ФИО12, свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 3 статьи 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом ..., рапортом сотрудников полиции и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 Д.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет:

40101810800000010001, Банк Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»), ИНН 1654002978, КБК 18811601181019000140, КПП 165501001, УИН 18880416240098006337, постановление № 9800633).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...