Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-789/2023 от 04.04.2023

    Дело №

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                                         г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Карманова К.А., при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю к Лазареву Дмитрию Владимировичу о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> и городу Севастополю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО2 и его наследников на гражданское оружие №, а также разрешить истцу уничтожить указанное гражданское оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> находится оружие, сданное в связи со смертью его владельца ФИО2, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на складе ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> находится гражданское оружие №, сданное в связи со смертью его владельца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР по <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Родственниками умершего владельца оружия, в том числе ответчиком, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами горда Севастополя не открывалось.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов, которые в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшее умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со статьёй 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности лица может от быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Принимая во внимание, что ответчик не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался или других мер на протяжении последнего года не принимал и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

                                                    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

                                                    исковое заявление удовлетворить.

                                                    Прекратить право собственности гражданина ФИО2 и его наследников на гражданское оружие №.

                                                    Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю (ИНН 9102219091) уничтожить №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

                                                    Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    Председательствующий                                                                                 К.А. Карманов