Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-910/2024 от 25.03.2024

Материал № 13-910/2024

Дело № 2-3637/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-004323-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (Далее – ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований указало, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021 по гражданскому делу №2-3637/2021 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Рочеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 31.03.2022.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником.

– ООО ПКО «ТРАСТ» просят произвести процессуальное правопреемство по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021 по делу №2-2-3637/2021, заменив взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ПКО ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Рочев А.В., АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021, исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены. Взыскана с Рочева АВ. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 561,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 87 433,87 рублей, начисленные проценты –12 891,87 рублей, штрафы и неустойки 1 235,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 231,22 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист ФС №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021 оставлено без изменений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 судебным приставом-исполнителем по Мотовилихинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №. За период ведения исполнительного производства, взысканы денежные средства в размере 16 265,62 рублей.31.03.2022 исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ № (Невозможность установления местонахождения должника, его имущества). Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства получены нарочно представителем взыскателя, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 21,22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рочевым А.В..

Учитывая, что в результате заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» договора об уступке прав требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021 в настоящее время принадлежат ООО «ПКО ТРАСТ», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Поскольку на день рассмотрения заявления срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, никаких возражений относительно заявленных требований заинтересованные лица не представили, суд полагает возможным заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.10.2021 по гражданскому делу №2-2-3637/2021 с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья – подпись-

    Копия верна: Судья:                         Мерзлякова Н.А.