Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2024 (1-1512/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-445/2024 (78RS0015-01-2023-015601-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           22 января 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

подсудимого Коваленко Павла Александровича,

защитника - адвоката Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из следственного изолятора по отбытии срока наказания;

- 20.07.2021 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коваленко П.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06:30 по 06:40 25 октября 2023 года Коваленко П.А., находясь между 4 и 5 этажами парадной № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка, попросил Калинову Т.В. передать, принадлежащий последней мобильный телефон «Хонор 9 икс («Honor 9x»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.

После того, как Потерпевший №1 передала ему мобильный телефон «Хонор 9 икс («Honor 9x») в чехле-книжке, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», Коваленко П.А. с корыстной целью завладел указанным имуществом, заведомо не намереваясь возвращать их владельцу, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил мошенничество, похитил путем обмана, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коваленко П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко П.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Коваленко П.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Коваленко П.А., выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Коваленко П.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. В действиях Коваленко П.А. в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому Коваленко П.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Коваленко П.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшей и в адрес государства в лице участников процесса, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив о местонахождении похищенного имущества, в связи с чем похищенное было возвращено потерпевшей. Коваленко П.Аю. на момент совершения преступления вел трудовую детальность, оказывал посильную и материальную помощь близкому родственнику пенсионного возраста, имеющего тяжелые хронические заболевания. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому Коваленко П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении Коваленко П.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении к подсудимому Коваленко П.А. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Коваленко П.А. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что действия Коваленко П.А. образуют рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Коваленко П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон «Хонор 9 Икс» («Honor 9Х») в корпусе синего цвета, IMEL1: №, IMEL2: №, кассовый чек и коробка от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЛЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Коваленко П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Коваленко П.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор 9 Икс» («Honor 9Х») в корпусе синего цвета, IMEL1: №, IMEL2: №, кассовый чек и коробка от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий