Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2894/2024 ~ М-1899/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2894/2024

50RS0033-01-2024-003246-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова ФИО11 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Мосалова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Дроновым Д.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал прабабушке истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Дроновым Д.А. наследства после смерти отца ФИО5 и прабабушки ФИО2; за Дроновым Д.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на № доли <адрес> в <адрес>. Спорный земельный участок в рамках данного гражданского дела матерью истца ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, не заявлялся и судом не рассматривался. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав на выделенный ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок. В сведениях ЕГРН данный участок значится как «ранее учтенный». Поскольку при жизни ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировала свое право собственности на выделенный ей земельный участок, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мосалову Н.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

      Представитель ответчика Пономарев А.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

      Третье лицо Балашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

      Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

        Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Дроновым Д.А. наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Дроновым Д.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на № доли <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

        Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с категорией земель - «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, значится как «ранее учтенный» (л.д. 10)

       В судебном заседании ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения иска, и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

       В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

       Признать за Дроновым ФИО12 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                  Судья:                               Судакова Н.И.

       Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 г.