Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2024 от 23.04.2024

К делу № 12-206/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-000978-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала на рассмотрение

по подсудности

24 апреля 2024 года                                 г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Игорцева Е.Г., изучив дело по жалобе директора ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» Карпунова С. А. на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю №4/24/23922-АД от 29.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю №4/24/23922-АД от 29.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно жалобе заявитель просил суд отменить постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю №4/24/23922-АД от 29.01.2024, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю №4/24/23922-АД от 29.01.2024 вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №4/24/23000-АП от 12.02.2024, составленного по результатам административного расследования, проведенного по факту поступившего в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обращения вх.№175825/23/23000 от 30.10.2023.

01.11.2023 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено дело №118/23/23000-АР об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 14.57 КоАП РФ в отношении неустановленных лиц и назначено проведение административного расследования.

12.01.2024 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» составлен протокол №4/24/23000-АП об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП, РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно материалам административное расследование проводилось по адресу: по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подведомственности, что предусмотрено статьей 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №4/24/23922-░░ ░░ 29.01.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 75/1).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░