Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-858/2023 от 18.05.2023

№12-858/2023                                        КОПИЯ

59RS0004-01-2023-002691-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                     г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев ходатайство Ельцова Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в отношении Ельцова Н.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, Ельцов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Перми от Ельцова Н.С. на вышеуказанное постановление поступила жалоба, поданная через Административную комиссию Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, по причине неполучения постановления о привлечении к административной ответственности, а также по причине того, что на сайте «Госуслуги» не отображалось данное постановление до того момента, как судебные приставы не назначили судебное производство. Указывает, что в течение данного срока его неоднократно останавливали сотрудники ДПС и проверяли на наличие неоплаченных штрафов и не упоминали о наличии таковых.

Заявитель Ельцов Н.С., представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заявителя и представителя административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499576027497, имеющегося на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, постановление направлено Ельцову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба об отмене постановления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ельцова Н.С. к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», содержащего разъяснение о его порядке и сроке обжалования, была направлена заявителю по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Ельцову Н.С. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанное постановление не отображалось на сайте «Госуслуги», сотрудники ДПС при проверке на наличие неоплаченных штрафов не упоминали о наличии таковых, не могут быть приняты во внимание и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования постановления. Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Ельцов Н.С. не имел возможности по уважительной причине получить копию постановления, направленную административным органом, не представлены, доводы с указанием причин, по которым Ельцов Н.С. не получил своевременно копию постановления, не приведены.

Таким образом, оснований для восстановления Ельцову Н.С. срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении заявителя жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Ельцову Н.С. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Ельцова Н.С.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья             /подпись/             Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела

№12-858/2023 в Ленинском районном суде г. Перми