Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 22.04.2022

1-281/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 июля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чечиекова Д.И.,

защитника-адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечиекова ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечиеков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут Чечиеков Д.И., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, Чечиеков Д.И. находясь в указанной квартире, в период времени с 09 часов 17 минут по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя сотовый телефон, отправляя смс-сообщения на №, произвел перевод денежных средств на лицевой банковский счет № № открытый на имя Чечиекова Д.И. в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> совершив ДД.ММ.ГГГГ следующие операции по переводу денежных средств: около 09 часов 17 минут в сумме 500 рублей, около 10 часов 37 минут в сумме 2 000 рублей, около 13 часов 43 минуты в сумме 400 рублей.

Таким образом, Чечиеков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут по 13 часов 43 минуты, похитил с указанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чечиеков Д.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Чечиекова Д.И. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний Чечиекова Д.И., данных на стадии предварительного следствия (л.д. 52-55, 62-65, 84-86), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, где остался ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся и увидел, что на комоде в гостиной комнате лежал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он взял сотовый телефон, после чего отправил смс-сообщение на абонентский № с текстом «Баланс», после чего пришло смс-сообщение в котором было указано, что на балансе банковской карты имеются денежные средства в сумме 2 900 рублей. Затем он произвел переводы денежных средств в сумме 500 рублей, 2000 рублей и 400 рублей, на счет своей банковской карты № с помощью услуги «Мобильный банк». Смс-сообщения с номера 900 он удалял, чтобы Потерпевший №1 не увидела информацию о совершенных переводах денежных средств.

Разрешение на перевод денежных средств с её банковского счёта он у Потерпевший №1 не брал. Каких-либо долговых обязательств перед ним Потерпевший №1 не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 900 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Изложенные подсудимым Чечиековым Д.И. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-76) Чечиеков Д.И. указал на квартиру, расположенную по адресу: Республики Алтай, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут по 13 часов 43 минуты он похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сведения в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 11-13), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой пришел ее знакомый Чечиеков Д.И., который остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Чичиеков Д.И. находился в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ Чичиеков Д.И. сообщил ей о том, что он без ее разрешения, с помощью ее сотового телефона произвел перевод денежных средств с лицевого счета № открытого на ее имя, денежные средства в сумме 2 900 рублей. Она с помощью своего сотового телефона зашла в мобильное приложения «<данные изъяты> и обнаружила, что со счета ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на общую сумму 2 900 рублей.

Разрешения на перевод Чичиекову Д.И. она не давала, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет.

Банковскую карту № с лицевым счетом № она открыла ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайском отделении <данные изъяты>» № в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к указанной банковской карте и к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая производить перевод денежных средств с помощью смс-сообщений отправленных на №.

ДД.ММ.ГГГГ Чечиеков Д.И. производил переводу денежных средств с помощью, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки <данные изъяты>», в котором установлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №.

В настоящее время Чечиеков Д.И. передал ей денежные средства в счет возмещения причиненного его действиями материального ущерба.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, данных в ходе предварительного следствия (л.д.19-21) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что гражданин Чечиеков Д.И., совершил хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им было установлено местонахождения Чечиекова Д.И., который добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства хищения денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Чечиекова Д.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» (л.д. л.д. 24-27), который осмотрен (л.д. 28-30) и признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31).

Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Горно-Алтайском отделении <данные изъяты> в 05 дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции (перевод денежных средств) на счет банковской карты №, открытой на имя Чечиекова ФИО13: в 05:17 в сумме 500 рублей, 06:37 на сумму 2000 рублей, в 09:43 на сумму 400 рублей.

Указанный ответ осмотрен (л.д. 39-43), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Чечиекова Д.И., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Чечиекова Д.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Чечиековым Д.И. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение в полном объеме причиненного потерпевшей ущерба, беременность сожительницы суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чечиекова Д.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чечиекова Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Чечиеков Д.И. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Чечиекова Д.И., добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Чечиекова Д.И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Чечиекова Д.И. осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО8 Следователем удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 10500 рублей. В суде интересы Чечиекова Д.И. осуществлял по назначению суда адвокат ФИО9, судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6300 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание возраст, состояние здоровья, трудоспособность подсудимого, суд оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чечиекова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Чечиекову Д.И. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения Чечиекову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Взыскать с Чечиекова Д.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 16 800 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос из <данные изъяты>» - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Завгородний