Решение по делу № 2-282/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   р.п. Шатки

                                                                                      Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Горшкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал ответчику - Горшкову С.Ю. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (с которыми должник был ознакомлен) ответчик получил указанную карту и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила         <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Представитель истца А..., представляющая интересы <данные изъяты> на основании доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>.

     Ответчик Горшков С.В., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь частью 5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> по следующим основаниям.

Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности подтверждается, что кредитор - <данные изъяты> предоставил заемщику - Горшкову С.В., кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, путем выдачи ответчику международной банковской кредитной карты <данные изъяты>                                    .

В соответствии с п.3.1 Условий <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (с которыми ответчик был ознакомлен при выдаче кредитной карты), Горшков С.В., принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 4.1.5 указанных Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору, ответчиком надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по международной банковской кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик Горшков С.В. свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.

           Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, предусмотренной пунктом 7 кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            

Исковые требования <данные изъяты> к Горшкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшкова С.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по международной банковской кредитной карте <данные изъяты>                                             по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

- <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Л. Оганесян

2-282/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ
Ответчики
Горшков С.В.
Суд
Шатковский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
shatkovsky.nnov.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее