Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

Подсудимых Русакова И.С., Рябенко И.Ю.,

защитника Цветашова Г.И., представившего удостоверение №1195 и ордер №001398 от 16.03.2023 года,

при секретаре Владимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Русаков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, учащегося 3 курса ГБПОУ ПУ № <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

Рябенко И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего детей, учащегося 3 курса ГБПОУ ПУ № <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Русаков И.С. и Рябенко И. Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес>, где в процессе совместного общения, Русаков И.Ю. предложил Рябенко И. Ю. совершить кражу пневматических пистолетов и ножей из магазина «Егерь», расположенного по адресу: <адрес>, на что Рябенко И. Ю. согласился, вступив таким образом в совместный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, Русаков И.С. совместно с Рябенко И. Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут прибыли к зданию магазина «Егерь», расположенного по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Рябенко И. Ю. фрагментом кирпича разбил стекло окна магазина «Егерь», и остался возле здания магазина наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Русаков И.С., после чего Русаков И.С. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитили: пистолет пневматический газобалонный S 84 марки «STALKER», стоимостью 3890 рублей, пистолет пневматический ПМ марки «Umarex», стоимостью 8350 рублей, пистолет пневматический марки «BORNER Sport 306», стоимостью 4363 рубля 48 копеек, нож складной черный металлический марки «Сolumbia», стоимостью 210 рублей, нож складной с ручкой выполненной из дерева, стоимостью 273 рубля, нож складной металлический с пластиковой накладной 20 см., в количестве 2 штук, стоимостью по 197 рублей каждый, на сумму 394 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17480 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых Цветашов Г. И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Русаков И.С. и Рябенко И. Ю., относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, действия каждого из подсудимых Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. по месту жительства и месту учебы в ГБПОУ ПУ № <адрес> характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, не судимы, холостые, семьи и детей не имеют, не работают, инвалидности не имеют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в отношении каждого подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в отношении каждого подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает нахождение каждого подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимые подтвердили нахождение их в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснили, что такое состояние, по сути, и явилось причиной совершения инкриминируемого им преступления.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. учащиеся 3 курса ГБПОУ ПУ № <адрес>, не работают, трудоспособны, инвалидности не имеют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено подсудимыми впервые, стоимость причиненного ущерба 17480 рублей 48 копеек, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. не работают и являются трудоспособными, не относятся к категории лиц, предусмотренных ч.4 ст.46 УК РФ, инвалидности не имеют, суд считает возможным назначить наказание Русаков И.С. и Рябенко И. Ю. в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пистолет пневматический газобалонный S 84 марки «STALKER», пистолет пневматический ПМ марки «Umarex», пистолет пневматический марки «BORNER Sport 306», нож складной черный металлический марки «Сolumbia», нож складной металлический с пластиковой накладной 20 см., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же; кроссовки черно цвета марки «adidas», находящиеся на хранении у обвиняемого Рябенко И. Ю., - оставить ему же; кроссовки белого цвета, находящиеся на хранении у обвиняемого Русаков И.С., - оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русаков И.С. виновным в совершении преступления по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Рябенко И. Ю. виновным в совершении преступления по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Русаков И.С. и Рябенко И. Ю.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пистолет пневматический газобалонный S 84 марки «STALKER», пистолет пневматический ПМ марки «Umarex», пистолет пневматический марки «BORNER Sport 306», нож складной черный металлический марки «Сolumbia», нож складной металлический с пластиковой накладной 20 см., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же; кроссовки черного цвета марки «adidas», находящиеся на хранении у обвиняемого Рябенко И. Ю., - оставить ему же; кроссовки белого цвета, находящиеся на хранении у обвиняемого Русаков И.С., - оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимымправо в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова