Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 01.11.2023

    УИД 13RS0017-01-2023-000964-70

    Дело № 12-134/2023

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В                                                                                         15 ноября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пиксаевой Е.В., действующей на основании доверенности серии 13 АА № 1200604 от 21.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.Е. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 октября 2023 г. Ильин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 28.09.2023 в 12 часов 20 минут 22 секунды по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-178 «Саранск – Ульяновск» Республики Мордовия, географические координаты: 54°15’40,35”С, 45°21’17,78”В, водитель транспортного средства марки «68901Т грузовой самосвал специальный» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - транспортное средство 68901Т), собственником (владельцем) которого является Ильин А.Е., в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Ильин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства.

В судебное заседание Ильин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пиксаева Е.В. в судебном заседании жалобу своего доверителя поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Выслушав позицию представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства 68901Т во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:

- договор аренды автотранспорта от 01.04.2014, заключенный между Ильиным А.Е. («арендодатель») и Б.М.В. («арендатор»), согласно которому арендодатель передает арендатору транспортное средство 68901Т во временное владение и пользование за плату бессрочно;

- акт приема-передачи от 01.04.2014, из которого следует что транспортное средство 68901Т в соответствии с вышеуказанным договором аренды передано Б.М.В.;

- платежное поручение № 966 от 13.11.2023, свидетельствующее об оплате арендных платежей по вышеуказанному договору аренды;

- скриншоты страниц личного кабинета в системе «ПЛАТОН», согласно которым транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано в данной системе за Б.М.В.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что Ильиным представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 68901Т находилось во владении и пользовании иного лица – Б.М.В., в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ильина состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное в отношении Ильина А.Е. 12 октября 2023 г. отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А.Е. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                              Д.С. Лысов