Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-2181/2023 от 02.05.2023

38RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Дата мастер ООО РЭУ «Красноярский» в присутствии собственника квартиры ФИО5 составила акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: Адрес. При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следы повреждения в жилых комнатах и коридоре. В комнатах на стенах отошли обои, деформировались натяжные потолки, повреждены полы, в коридоре, намокли стеновые панели, на потолке отошла штукатурка, повреждены имеются и на кухне. Причиной затопления является разрыв гибкой проводки горячего водоснабжения к смесителю, находящейся в зоне ответственности жильца квартиры Адрес.

Собственником квартиры по адресу: Адрес является ФИО2. Таким образом, виновником залития квартиры, принадлежащей истцам на праве собственности, является ответчик.

Дата истцы для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: Адрес обратились к независимому оценщику индивидуальному предпринимателя ФИО10, которая подготовила отчет об оценке стоимости ремонта от Дата, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта ущерба, полученного в результате повреждения помещения, расположенного по адресу: Адрессоставила 280 000 руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 70 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму ущерба в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 70 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5 ФИО8, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО4 по ордеру ФИО11 поддержала исковые требования.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истцов, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности истцам ФИО4, ФИО5, ФИО12, а так же третьему лицу ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес является ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что Дата из квартиры ответчика ФИО2 произошло затопление квартиры истцов.

По факту затопления комиссией ООО РЭУ «Красноярский» составлен акт от Дата обследования жилого помещения на предмет затопления, согласно которому Дата произошел залив Адрес, в результате которого пострадали жилые комнаты и коридор; в комнатах на стенах отошли обои, деформировались натяжные потолки, повреждены полы, в коридоре намокли стеновые панели, на потолке отошла штукатурка, повреждения имеются также на кухне; причиной затопления является разрыв гибкой проводки горячего водоснабжения к смесителю, находящейся в зоне ответственности собственника Адрес.

Согласно отчету (заключение специалиста) №(Э)-22 от Дата оценщика ФИО10 рыночная стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на дату оценки Дата составляет 280 000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и расходов, установлено, что затопление произошло по вине собственника Адрес, допустившей утечку воды, не обеспечившей контроль за инженерным оборудованием в жилом помещении, которым обязана пользоваться надлежащим образом, обеспечивая сохранность принадлежащего ей имущества. Судом решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму ущерба в размере 70 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, исходит из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу ст. 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину ответчика в причинении истцам ущерба, заключение специалиста №(Э)-22 от Дата, которым определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления квартиры истцов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 70 000 руб в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей (с учетом заявленной истцами суммы) по 1766,7 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в пользу ФИО4, Дата года рождения, № материальный ущерб в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 1766,7 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в пользу ФИО5, Дата года рождения, № материальный ущерб в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 1766,7 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в пользу ФИО6, Дата года рождения, материальный ущерб в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 1766,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова