Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-110/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1314/2023

91RS0002-01-2023-000145-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 г.                                                                           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи    –    Сериковой В.А.,

при секретаре    –     Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Стародонкиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,–

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с Стародонкиной Н.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №.154/21-НКЛа-МЭРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 607 926 рублей 13 копеек, в том числе: 2 436 859,55 рублей- задолженность по просроченному основному долгу; 79 196,49 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов; 91 870,09 рублей – неустойка; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 21 240 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ИП Борисовой Л.П. заключен кредитный договор «Бизнес Экспресс» №.154/21-НКЛа-МЭРП путем подписания заявления о присоединении к общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.П. решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-2264/2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 2 607 926 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Крым требования РНКБ Банк (ПАО) в размере 2 607 926,13 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Борисовой Л.П. В обеспечение исполнения ИП Борисовой Л.П. всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стародонкиной Н.А. заключен договор поручительства №.154/21-ДП01а путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по продукту «Бизнес Экспресс». Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование №-ИСХ о возврате кредита, которое осталось без рассмотрения и удовлетворения поручителем.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец в заявлении, поступившем в канцелярию суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Борисовой Любовью Петровной заключен кредитный договор «Бизнес Экспресс» №.154/21-НКЛа-МЭРП путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1, 3, 4, 6 кредитного договора банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств в размере 2 600 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,95 процентов годовых, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п.п. 4.1, 5.1.3, 8.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Борисова Л.П. приняла на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование №б-ИСХ о возврате кредита по адресу, указанному заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования.

В настоящее время денежные обязательства заемщиком не исполняются, что привело к образованию задолженности перед истцом.

В соответствии с п. 9.3 общих условий кредитования при неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных п. 9.2 общих условий кредитования, по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты, следующей за датой направления Заемщику письменного требования Кредитора (с применением п. 13.1 общих условий кредитования), сумма выданного кредита (транша) и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью заемщика и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 10.2 общих условий кредитования.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.154/21-НКЛа-МЭРП составляет 2 607 926 рублей 13 копеек, в том числе: 2 436 859,55 рублей- задолженность по просроченному основному долгу; 79 196,49 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов; 91 870,09 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.П. решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-22б4/2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-2264/2022 требования РНКБ Банк (ПАО) в размере 2 607 926,13 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов Борисовой Л.П.

В обеспечение исполнения ИП Борисовой Л.П. всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стародонкиной Н.А. заключен договор поручительства №.154/21-ДП01а путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по продукту «Бизнес Экспресс» в рамках Постановления Правительства РФ от 30.12.2018 №1764, действующим с 31.05.2021 (Индивидуальные условия договора Поручительства) №.154/21-ДП01а.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям Главы 4 Общих условий договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», для физических лиц в рамках Постановления Правительства РФ от 30.12.2018 №1764 поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

С учётом вышеизложенного задолженность ИП Борисовой Л.П. перед истцом по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.154/21-НКЛа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 607 926 рублей 13 копеек подлежит взысканию со Стародонкиной Н.А.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) со Стародонкиной Натальи Алексеевны сумму задолженности по кредитному договору №.154/21-НКЛа-МЭРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 607 926 рублей 13 копеек, в том числе:

    2 436 859,55 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

    79 196,49 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов;

    91 870,09 рублей - неустойка.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) со Стародонкиной Натальи Алексеевны судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 21 240 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Серикова В.А.

            Решение в окончательной форме принято 09.03.2023 г.