Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-140/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-140/2021 по частной жалобе ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Софоновой Ольги Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 073,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911. 11 руб. (л.д. 28)

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Софоновой О.М. о повороте исполнения судебного приказа по тем основаниям, что в порядке исполнения указанного судебного приказа с должника взысканы денежные средства в общем размере 54 074,89 руб. и перечислены взыскателю.

Обжалуемым определением мирового судьи заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 54 074,89 руб.

    В частной жалобе взыскатель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, изменить в части размера денежных средств, отнесенных к возврату в результате поворота исполнения судебного приказа, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №м о взыскании с Софоновой Ольги Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 45 536.44 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Мировым судьей судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени не проверено исполнительное производство №-ИП, возбужденное отношении Софоновой О.М., кому именно судебный пристав-исполнитель Исетского РОСП Тюменской области осуществлял перечисление денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства. Данное нарушение является существенным, поскольку привело к иному результату разрешения спора, чем тот, который предусмотрен законом, и оно не может быть устранен без отмены определения в части взыскания с Банка денежных средств размере 9448,56 руб. и нового рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении; правовых оснований для отмены определения суда в остальной части не имеется.

Разрешая требования о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что, согласно денежные средства в сумме 54 985 руб. удержаны с должника в пользу ПАО Сбербанк.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что поскольку судебный акт отменен, а денежные средства удержаны, следовательно, в силу статьи 443 ГПК Российской Федерации Софоновой О.М. должно быть возвращено все то, что было с неё взыскано в пользу ПАО Сбербанк по отмененному судебному приказу

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения ст. ст. 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Между тем, как следует из материалов дела, справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника были взыскано 38 660.74 из них были перечислено взыскателю ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности в размере 54 985 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес взыскателя перечислены денежные средства: Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 388 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 201 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 269782 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009,83 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449,56 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4892 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 641 руб.,

Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 51668 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 608,17 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 469112 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009,39 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238,09 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 414369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306, 60 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 969 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 270311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058,93 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 61127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058,63 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100,58 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 452 руб.,

Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 86590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760,33 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 842915 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,39 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2338 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 462 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 24856 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057,60 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 761188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253,82 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 94994 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556,62 руб.,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 340 руб.

Вместе с тем из представленной ПАО Сбербанк отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 3 6728 2380417 в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП взыскателю поступили денежные средства в размере 45 536,44 рублей из них ДД.ММ.ГГГГ - 1223,82 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1058,63 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1058,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1009,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1009,39 рублей;ДД.ММ.ГГГГ -1013,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1306,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1057,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -1556,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -760,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1046,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1238,09 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1100,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7462,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 429,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 911,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5300,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5452,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11541,00 рублей.

Таким образом, взыскание были произведены в рамках исполнительного производства, а потому правовых оснований для поворота исполнения отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания денежные средства в размере 9 448,56 рублей в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает вывод суда о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сделанным с нарушением требований действующего законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене в указанной части. Одновременно судья апелляционной инстанции в соответствии со ст. 334 ГПК РФ рассматривает поставленный вопрос по существу и удовлетворяет заявление частично взыскать с ПАО «Сбербанк» в ползу Софоновой О.М. взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Софоновой О.М. по гражданскому делу №м денежные средства в размере 45 536,44 руб.

Однако, указанная сумма ПАО Сбербанк перечислена Софоновой О.М. по указанным реквизитам, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 332,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 204,22 рублей, всего 45 536,44 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление Софоновой О.М. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, но с указанием на то, что решение суда следует считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности кредитному договору с Софоновой О.М. по гражданскому делу № денежных средств в размере 54 073,89 рублей отменить.

Рассмотреть поставленный вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сафоновой Ольги Михайловны по гражданскому делу №.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Сафоновой Ольги Михайловны, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сафоновой Ольги Михайловны по гражданскому делу №, денежные средства в размере 45 536 рублей 44 копейки.

Настоящее определение считать исполненным.

Частную жалобу ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:                       подпись                            А.Н. Дудниченко

    Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение ) подшит

    в ( уголовное, гражданское, административное дело, материал) №

    и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>