Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 30.03.2022

    №1-413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области                                            20 апреля 2022 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

    при помощнике судьи Шульпенковой М.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Химки <адрес> Попова Р.Г.,

    защитника-адвоката Сидельникова Р.А.,

    подсудимой Ковалевой О.В.,

    представителя потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалевой Ольги Викторовны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.292 УК РФ (три преступления),

                                               УСТАНОВИЛ:

Ковалева О.В. обвиняется в совершении трех преступлений мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в совершении трех преступлений подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Данное уголовное дело поступило в Химкинский городской суд <дата>.

Копия обвинительного заключения вручена Ковалевой О.В. <дата>, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах уголовного дела.

<дата> постановлением Химкинского городского суда <адрес> уголовное дело принято к производству и назначено судебное заседание.

Согласно обвинению, предъявленному Ковалевой О.В., преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокатом Сидельниковым Р.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, в связи с тем, что данное уголовное дело не подсудно Химкинскому городскому суду <адрес>, поскольку инкриминируемые Ковалевой О.В. преступления были окончены в г.Красногорске. В обоснование ходатайства указал, что Ковалева О.В. обвиняется в совершении мошенничества, с использованием своего служебного положения, а именно получении путем предоставления недостоверных сведений денежных средств на на принадлежащий ей счет с лицевого счета ГБУЗ МО «МОССМП», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Подсудимая Ковалева О.В. поддержала ходатайство адвоката Сидельникова Р.А. и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против направления уголовного дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Государственный обвинитель Попов Р.Г. также полагал необходимым направить уголовное дело в отношении Ковалевой О.В. по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку данное дело не подсудно Химкинскому городскому суду Московской области.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство адвоката Сидельникова Р.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Так, из обвинительного заключения следует, что Ковалева О.В., будучи назначенной приказом главного врача ГБУЗ МО «МОССМП» от <дата> <№ обезличен> старшим фельдшером скорой медицинской помощи Химкинской подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» решила похитить стимулирующие выплаты в виде денежных средств и в периоды времени с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> фактически находясь по адресу своей непосредственной работы в Химкинской подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств, то есть из корыстных побуждений, путем внесения ложных сведений в электронный журнал карт вызовов за указанные периоды, фактически не осуществив лично указанные выезды. Таким образом, Ковалева О.В. причинила своими преступными действиями ГБУЗ МО «МОССМП» ущерб на суммы: 35 542 руб. 73 коп., 17 731 руб. 71 коп., 19829 руб. 02 коп.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия установлено и указано, что Ковалева О.В., путем обмана, с использованием своего служебного положения получила путем предоставления недостоверных сведений путем перечисления ей указанных сумм с лицевого счета ГБУЗ МО «МОССМП» <№ обезличен>, расчетный счет <№ обезличен> МЭФ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ являются наиболее тяжкими по предъявленному Ковалевой О.В. обвинению.

Согласно ч.1,2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4,5, 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подразумевает, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу закона, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены с лицевого счета ГБУЗ МО «МОССМП» <№ обезличен>, расчетный счет <№ обезличен> МЭФ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство адвоката Сидельникова Р.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Ковалевой О.В. направить по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Сидельникова Р.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ковалевой Ольги Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.292 УК РФ (три преступления) направить по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            А.С. Сотникова