Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-3866/2023 УИД: 48RS0002-01-2023-003349-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Акимова А.П.,

при секретаре                        Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Карташовой Октябрины Митрофановны к Глушакову Николаю Николаевичу, Павленко Любови Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л:

Карташова О.М. обратилась в суд с иском к Глушакову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Глушаков Н.Н. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что весной 2022 обнаружила, что ответчик произвел демонтаж части забора и установил столбы и забор в задней части участка в новых границах, чем допустил наложение на ее участок в двух точках на 10 и 15 см. Просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павленко Л.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Карташов А.А., Филиппова О.А., Карташов А.А., Карташов М.А., Таравкова В.Д.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вызову 20 и 27 декабря 2023 года, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Карташовой Октябрины Митрофановны к Глушакову Николаю Николаевичу, Павленко Любови Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Председательствующий