Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2023 от 02.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области                     07 декабря 2023 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО11с участием ФИО3, Потерпевший №2, ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО5 С.А. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут, на 207 км. + 50 м. автодороги <адрес> в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался на скорости не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил боковой занос с последующим съездом в придорожный кювет. В результате ДТП 2 пассажира автомобиля: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, повлекшие причинение их здоровью легкого вреда.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

02.11.2023 в Боровичский районный суд в отношении ФИО3 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

    Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО9 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД ФИО4 «ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут, на 207 км. + 50 м. автодороги <адрес>, ФИО3 в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался на скорости не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил боковой занос с последующим съездом в придорожный кювет. В результате ДТП 2 пассажира автомобиля: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, повлекшие причинение их здоровью легкого вреда.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено; объяснениями ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами в совокупности.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация действий ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО3

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности судьёй не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Характер совершенного ФИО3 правонарушения имеет высокую опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником высокой опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 привлекался к административной ответственности за последний год по главе 12 КоАП РФ (административные штрафы ФИО3 оплачены).

Суд учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, который следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД ФИО4 по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя: Отделение Нов<адрес> ФИО4//УФК по <адрес>, р/с №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО3, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     ФИО12