Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2022 от 05.10.2022

                                                                          Дело № 1-655/2022

24RS0056-01-2022-007479-89

                                               ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                              24 октября 2022 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шилиной О.В..,

подсудимого – Фолькенштейна А.А.

защитника – адвоката Горестовой В.М., ордер № 048944 от 24 октября 2022 года

при секретаре – Полякове М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Фолькенштейна Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Фолькенштейн А.А.. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года около 14 часов 30 минут, Фолькенштейн А.А., имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около ТРЦ «Комсомолл», расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Белинского, 8, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, оставленные неустановленным дознанием лицом 3 свертка в упаковке серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 410 грамм.

Продолжая свои преступные действия, Фолькенштейн А.А., находясь около ТРЦ «Комсомолл» по указанному выше адресу, приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в 3 свертках в упаковке серого цвета поместил в правый карман кофты, одетой на нем и стал незаконно хранить, с целью в дальнейшем употребить лично.

В эти же сутки, 29 августа 2022 года в 15 часов 00 минут, Фолькенштейн А.А., имея при себе указанное наркотическое средство, находился около дома № 1 по ул. Конституции СССР г. Красноярска, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. В дальнейшем, для удостоверения личности Фолькенштейн А.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по адресу пр. Мира, 55 «А», г. Красноярска, где в ходе личного досмотра, произведенного 29 августа 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом кармане кофты, одетой на Фолькенштейн А.А. были обнаружены 3 свертка в упаковке серого цвета с веществом, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий                    (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1325 от 09.09.2022, представленные на экспертизу вещества в пакете № 1 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в ред. от 03.12.2020 № 2007), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса представленного вещества (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование) составила 1,410 грамм, что является значительным размером согласно утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

    Подсудимый вину в совершении преступления признал, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

          Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Фолькенштейна А.А..:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и место жительство, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит браке, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

               С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели, и не будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания подлежат применению требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

           Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                      ПРИГОВОРИЛ:

Фолькенштейна Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на Фолькенштейна А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,410 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой 1,350 грамм и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № 1201040033001423, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

    Судья                                                                             О.А. Федорова