Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2022 ~ М-1748/2022 от 04.04.2022

УИД: 34RS0№...-97

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» мая 2022 года                                г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Перчемли М. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Перчемли М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 7 сентября 2018 ... ВТБ (ПАО) и Перчемли М. И. заключили кредитный договор №... на сумму 1 156 751 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, тогда как ответчик в свою очередь обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 384 рубля 52 копейки, из которых: плановые проценты 233 486 рублей 34 копейки; остаток ссудной задолженности – 1 029 388 рублей 84 копейки; пени по процентам – 224 509 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Перчемли М.И. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 326 рублей, 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перчемли М.И. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения» (ШПИ 40097169817783).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Перчемли М.И. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... на сумму 1 156 751 рубль под 10,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-25)

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 19 745 рублей 63 копейки 07 числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.

Во исполнение данного договора, Банк открыл на имя Перчемли М.И. счет №... для отражения всех операций по кредиту и перечислил на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.11).

Существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях кредитного договора и в Общих условиях кредитования Банк ВТБ (ПАО).

С перечисленными документами заемщик Перчемли М.И. ознакомилась, с ними согласилась, в связи с чем приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Перчемли М.И. своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 487 384 рубля 52 копейки, из которых: плановые проценты 233 486 рублей 34 копейки; остаток ссудной задолженности – 1 029 388 рублей 84 копейки; пени по процентам – 224 509 рублей 34 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Истцом в добровольном порядке снижены начисленные на сумму просроченных процентов пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем к взысканию с Перчемли М.И. заявлен долг в размере 1 285 326 рублей, 11 копеек, из которых: плановые проценты – 233 486 рублей 34 копейки; остаток ссудной задолженности – 1 029 388 рублей 84 копейки; пени по процентам – 22 450 рублей 93 копейки.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.32).

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 285 326 рублей 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 627 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Перчемли М. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Перчемли М. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 326 рублей, 11 копеек, из которых: плановые проценты – 233 486 рублей 34 копейки; остаток ссудной задолженности – 1 029 388 рублей 84 копейки; пени по процентам – 22 450 рублей 93 копейки.

Взыскать с Перчемли М. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.С. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                Е.С. Иванова