Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-339/2020

11RS0004-01-2020-002585-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Чиркова С.М., защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова С.М., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чирков С.М. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Чирков С.М. в период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.** в ********** совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Чирков С.М. в период с ********** до ********** часов ********** мин. **.**.**г. в **********, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно, завладел банковской картой ПАО «**********» на имя О.О., не представляющей материальной ценности, но представляющей доступ к банковскому счету последней и возможность оплаты покупок в торговых организациях, без ввода пин-кода доступа к карте, со встроенным в нее модулем бесконтактной оплаты, после чего в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** час. ********** мин. **.**.** на территории ********** ********** с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на хищение денежных средств, одним и тем же способом – путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выдавая себя за владельца данной банковской карты, произвел оплату товаров:

**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 367 рублей, в ********** час********** мин. и ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 105 рублей, 113, 90 рублей, а также в ********** час. ********** мин. в указанном магазине на сумму 509,90 рублей и 369, 90 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 249, 90 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму106 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 141, 90 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 115,90 рублей, в ********** часов в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 48 рублей и на сумму 13 рублей, в ********** час. ********** мин. в ООО «**********» по адресу ********** на сумму 65 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 132 рубля, а также в указанном магазине с ********** час ********** мин. на сумму 136 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 84 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму150 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 367 рублей, в ********** час. ********** мин в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 53,83 рубля, в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 429, 80 рублей, а также в указанном магазине в ********** час. ********** мин. на сумму 10 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 109,90 рублей, в магазине «********** по адресу ********** ********** час. ********** мин. на сумму 449,77 рублей;

**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 367 рублей, а также в указанном магазине в ********** час. ********** мин. на сумму 29 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине «********** по адресу ********** на сумму 96 рублей, а также в ********** час. в указанном в магазине на сумму 17 рублей, в ********** час********** мин. и в ********** час. ********** мин. в аптеке ООО «**********» по адресу ********** на сумму 422 рублей и 65 рублей, в ********** час. ********** мин., в магазине «**********» по адресу ********** ********** час.********** мин. на сумму 88,50 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 265 рублей, в ********** час********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 265, 90 руб., а также в указанном месте в ********** час. ********** мин. на сумму 213 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу **********, на сумму 68 рублей, а также в указанном магазине в ********** час. ********** мин. на сумму 37 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 367 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 230,9 рублей, в ********** час. ********** мин. в магазине ********** по адресу ********** на сумму 34 рубля, а также в указанном магазине в ********** час. ********** мин. на сумму 160 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 56 рублей, в ********** час. ********** мин на сумму 236 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму156 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 122 рубля.

**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** на сумму 84 рубля, в ********** час. ********** мин. на сумму 397 рублей.

Всем приобретенным товаром на денежные средства в общей сумме 7904 рублей, принадлежащими О.О., Чирков С.М. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чирков С.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия л.д.94) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Чирков С.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Чиркова С.М. судом квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Чирков С.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, детей на иждивении не имеет, на учете **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, ущерб, причиненный потерпевшей, не возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Чиркову С.М. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом того обстоятельства, что совершению преступления предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его объяснения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Чиркову С.М. наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Чиркова С.М. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Чирков С.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Надзор за исполнением приговора и отбыванием осужденным Чирковым С.М. наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения Чиркову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Чиркова С.М. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко