дело № 2-230/2024
УИД: 67RS0001-01-2023-003801-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2024 г. г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Богдановой О.П.,
при секретаре Дроздове Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Семочкину В.И., Семочкиной Т.В., Семочкину С.В., Семочкину Д.В., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семочкину В.И., Семочкиной Т.В., Семочкину С.В., Семочкину Д.В., в котором с учетом уточненных требований просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 096 руб. 15 коп., пени в размере 28 219 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 46 коп., почтовые расходы, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.
Семочкин В.И. является нанимателем квартиры № 217 дома № 5 по <адрес> г. Смоленска. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя Семочкина Т.В., Семочкин С.В., Семочкин Д.В. Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № №, в связи с чем за период с 1 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, действуя на основании заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Обслуживающая компания» агентских договоров, которыми ему предоставлено право предъявления требований по оплате всех видов предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Обслуживающая компания».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № 217, расположенная в жилом доме <адрес> г.Смоленска зарегистрирована в реестре муниципального имущества администрации г. Смоленска (л.д. 55).
Нанимателем указанного жилого помещения со 2 марта 2005 года является Семочкин В.И. (л.д. 27 оборот).
В квартире № 217 дома <адрес> г.Смоленска с 10 марта 2005 года зарегистрированы и проживают Семочкин В.И., Семочкина Т.В., Семочкин Д.В. по настоящее время. Семочкин С.В. со 2 февраля 2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> (л.д. 43, 44).
Как следует из агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г.Смоленска (от 1 января 2012 года), МУП «Смоленсктеплосеть»
(№ 34/9 от 20 мая 2016 года), ООО «Обслуживающая компания» (№ 6/20 от 30 апреля 2020 года) истцу предоставлено право предъявления требований по оплате всех видов предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в том числе жильцам дома <адрес> г. Смоленска (л.д. 14, 17-19, 20-23).
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в г.Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семочкина В.И., Семочкиной Т.В., Семочкина С.В., Семочкина Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 63 671 руб. 02 коп., пени в размере 15421 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 286 руб. 39 коп., на основании которого 22 июня 2022 года вынесен судебный приказ № №.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Смоленске от 9 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 27).
Согласно расчету истца, за период с 1 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года размер начисленной ответчикам задолженности по оплате найма жилого помещения, содержания жилья и горячего водоснабжения по лицевому счету № № составил 43 096 руб. 15 коп.
Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявленные требования обоснованы представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.
Возражения ответчиками суду не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и исходя из того, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась своевременно и в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Семочкина В.И., Семочкиной Т.В., Семочкина С.В., Семочкина Д.В. образовавшейся задолженности в размере 43 096 руб. 15 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному стороной истца, пени за спорный период составляют 28 219 руб. 27 коп.
Суду расчет истца представляется верным. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из приведенных выше положений закона с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
При таких обстоятельствах суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 5 000 руб., что отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В уточненном исковом заявлении СМУП «ВЦ ЖКХ» указана цена иска - 71 315 руб. 42 коп., госпошлина при такой цене иска составляет 2 339 руб. 46 коп.
Истцом уплачена госпошлина на сумму 2124 руб. 45 коп., которую ответчики должны возместить истцу.
Кроме того, с ответчиков надлежит довзыскать в доход бюджета госпошлину в размере 215 руб. 01 коп. (2 339,46 - 2124,45).
Из материалов дела следует, что между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС» заключены договоры на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции № 10 от 9 января 2023 года и № 17 от 9 января 2024 года.
Стоимость пересылки одного заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения весом до 100 гр. по договору на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции № 10 от 9 января 2023 года составляет 127 руб. 50 коп., а по договору № 17 от 9 января 2024 года - 132 руб.
Таким образом, исходя из количества ответчиков (4), истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 1 038 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 096 ░░░. 15 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 124 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 038 ░░░., ░ ░░░░░ 51 258 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 ░░░. 01 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░