Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-92/2023

76RS0008-01-2023-000489-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 03 мая 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Завьялова М.А., подсудимого Холодова Д.Н., защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Холодова Дмитрия Николаевича, <персональные данные скрыты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 15 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодов Д.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Холодов Дмитрий Николаевич, не имея права управления транспортными средствами, в один из дней июля 2018 года, находясь на железнодорожном вокзале в г. Лобня Московской области через сеть интернет у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрёл, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии <номер скрыт> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1E, M», сроком действия с 17.07.2018 по 17.08.2028, заполненное на имя Холодова Д. Н., содержащее фотографию Холодова Д.Н., бланк которого согласно заключения эксперта № 403 от 29.12.2022, изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории РФ, с использованием электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами.

28.12.2022, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, Холодов Д.Н., управляя грузовым автомобилем «IVECO STRALIS» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, с полуприцепом «CHEREAU» государственный регистрационный знак АР 0722 46, был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) на СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где, около здания СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (в редакции от 25.06.2022), порядка использовал водительское удостоверение серии <номер скрыт> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1E, M», предъявив его 28.12.2022 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут, около здания СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры», близ д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения - старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) старшему лейтенанту полиции <П.>.

В судебном заседании подсудимый Холодов Д.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Захарян Г.К. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Завьялов М.А. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Холодов Д.Н., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Холодову Д.В. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку Холодов Д.Н., заведомо зная о поддельности водительского удостоверения использовал указанное водительское удостоверение, предъявив его 28.12.2022г. инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

При назначении наказания Холодову Д.Н. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Холодов Д.Н. совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Холодов Д.Н. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей не поступало (л.д.97). Также суд учитывает, что Холодов Д.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (л.д.80-86), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Холодов Д.Н. не состоит (л.д.94-95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Холодова Д.Н. за данное преступление, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Холодова Д.Н. обстоятельствам суд относит признание им вины в совершении настоящего преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холодова Д.Н. не имеется.

Кроме того, учитывая все установленные по данному делу фактические данные в совокупности, поведение Холодова Д.Н. во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства, и в частности оценивая фактические совершенные Холодовым Д.Н. преступные действия, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие каких-либо серьезных последствий от совершения преступления, учитывая категорию преступления, что совершил впервые данное преступление, предпринял действия по получению водительского удостоверения в установленном законом порядке, суд считает возможным признать изложенные обстоятельства исключительными, значительно снижающими степень его общественной опасности, применить при назначении ему основного наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Холодову Д.Н. более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде штрафа. При установлении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого Холодова Д.Н. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

    Оснований для применения к Холодову Д.Н. положения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется в связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение 99 02 296 774 на имя Холодова Д.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░) ░░░ 7608004273, ░░░ 760801001, ░░░/░░░░: 40102810245370000065, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017100, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 017888102, ░░░░░ 78705000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18857623011030000038.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 99 02 296 774 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░