Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-1-15/2023                                       УИД №

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                            Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре                                                                   Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> Фомкина Д.В.,

подсудимого                                                                     Сальникова А.В.,

защитника подсудимого адвоката                                   Гусейнова Ф.В.,

представившего удостоверение № и ордер <адрес> коллегии адвокатов № от <дата>,

потерпевшего                                                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 11 часов 30 минут Сальников А.В., находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, имея доступ к приложению «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне марки Xiaomi Redmi 6А, принадлежащем Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, путем их перевода на свой расчетный счет № банковской карты №.

Затем, <дата> около 17 часов 04 минуты Сальников А.В., находясь в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 уснул, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имея доступ к приложению «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне марки Xiaomi Redmi 6А, принадлежащем Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, путем их перевода на свой расчетный счет № банковской карты №.

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который с учетом его материального положения и уровня дохода является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в один из дней апреля, примерно 12 числа (точно вспомнить не может) он был в гостях у Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сальников А.В. пользовался мобильным телефоном Потерпевший №1 марки Xiaomi Redmi 6А с его разрешения, для того чтобы переводить деньги с кредитной карты на другую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и в дальнейшем ходить в магазин и покупать спиртное и продукты питания. Перевод Сальников А.В. осуществлял в приложении «Сбербанк онлайн». Распивать спиртное они продолжали на протяжении нескольких дней. <дата> примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул. Сальников А.В. понял, что за его действиями никто не наблюдает и решил осуществить перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне Потерпевший №1 на свою банковскую карту переводом по номеру телефона. Он знал код доступа к приложению «Сбербанк онлайн» и введя его примерно в 11 часов 30 минут, перевел на счет своей карты по номеру телефона 20 000 рублей, при этом сразу же с карты Потерпевший №1 еще снялись 600 рублей в счет оплаты комиссии. Спустя некоторое время Потерпевший №1 проснулся, они вновь с ним употребили спиртное и Потерпевший №1, оказавшись сильно пьяным усн<адрес> в 17 часов 05 минут Сальников А.В. вновь зашел в приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне Потерпевший №1 и перевел на счет своей карты 20 000 рублей, при этом с карты Потерпевший №1 списались 600 рублей в счет оплаты комиссии за перевод. В этот же вечер Сальников А.В. поехал в <адрес>, где, в течении двух дней потратил, похищенные им денежные средства, по своему усмотрению. Примерно в конце мая 2022 года, ему позвонил Потерпевший №1, с которым они обсудили сложившуюся ситуацию и Сальников А.В., чувствуя свою вину, отнес ему в счет возмещения ущерба, причиненного им в результате кражи 10 000 рублей. На сегодняшний день, Сальников А.В. частично возместил Потерпевший №1, причиненный им материальный ущерб.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из дней апреля 2022 года, примерно 12 числа у него дома в гостях находился парень по имени А., с которым они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного А. пользовался мобильным телефоном Потерпевший №1 с его разрешения, для того чтобы переводить деньги с его кредитной карты на другую банковскую карту и в дальнейшем ходить в магазин за спиртным и за продуктами питания. Он пояснил, что разрешал А. переводить деньги на его банковскую карту. В процессе распития спиртных напитков к нему в дом больше никто не приходил, телефон он никому не давал. Потерпевший №1 был сильно пьян и периодически спал, при этом А. находился у него в доме. В какой то момент А. ушел и спустя примерно два дня Потерпевший №1, находясь дома решил посмотреть историю движения средств по его кредитной карте, когда он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», то обнаружил, что <дата> был произведен перевод с его карты на сумму 20 000 рублей в 11 часов 32 минуты на карту А. В. С. и второй перевод <дата> был произведен на сумму 20 000 рублей в 17 часов 05 минут на карту получателя А. В. С., при этом так же списалось по 600 рублей с каждого перевода денег. После длительного алкогольного запоя Потерпевший №1 попал в Брянский наркологический диспансер, где в дальнейшем проходил лечение. Выйдя из больницы, он обратился в полицию и написал заявление о случившемся. Потерпевший №1 пояснил, что никому не разрешал переводить принадлежащие ему денежные средства с его кредитной карты для чужого пользования. В результате кражи, ему был причинен материальный ущерб, на общую сумму 40 000 рублей, который с учетом его материального положения и уровня дохода является для Потерпевший №1 значительным. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи денежных средств возмещен частично. Претензий к Сальникову А.В. он не имеет.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, суд приходит к выводу, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные выше показания.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, виновность подсудимого Сальникова А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит правоохранительные органы оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с середины апреля 2022 года по <дата>, с принадлежащей ему банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 заявил, что <дата>, с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 40 000 рублей, также Потерпевший №1 предоставил для осмотра мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 6А, при просмотре истории переводов денежных средств обнаружено, что с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 40 000 рублей.

По протоколу осмотра предметов, следует, что при открытии в мобильном телефоне марки Xiaomi Redmi 6А приложения «Сбербанк онлайн» истории операций за <дата> имеются данные о переводе денежных средств 20 000 рублей и 20 000 рублей на счет карты А. В. С. с комиссией за каждый перевод 600 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена банковская выписка Потерпевший №1, в которой имеются сведения о движении денежных средств по карте №, согласно которой <дата> в 11 часов 31 минуту произошло списание денежных средств в сумме 20 000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту Сальникова А. В. с указанием паспортных данных, а также <дата> в 17 часов 04 минуты списание денежных средств в сумме 20 000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту Сальникова А. В. с указанием паспортных данных.

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена банковская выписка Сальникова А.В., в которой имеются сведения о движении денежных средств по карте номер счета 40№, транзакции от <дата> зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 20 000 рублей, так же еще <дата> зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах на сумму 20 000 рублей.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым, достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, последовательны.

Действия подсудимого Сальникова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к статье 158 УК РФ. Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд принимает во внимание размер похищенного, материальное положение потерпевшего и его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым Сальниковым А.В. умышленного тяжкого преступления, против собственности.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указание органов предварительного следствия на совершение Сальниковым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, так как медицинских документов на освидетельствование в период совершения преступления Сальниковым А.В. не имеется, других доказательств, подтверждающих нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, органами предварительного следствия не представлено, судом не добыто.

Сальников А.В. <данные изъяты>.

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сальникову А.В. на основании пунктов «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Сальникову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сальникову А.В., суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Вместе с тем, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая поведение Сальникова А.В. после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Сальникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Сальникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Сальникова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сальникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- две банковские выписки о движении денежных средств – хранить в материалах дела,

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 6A - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Е.В. Сайфутдинова