Дело № 12-186/2022
59MS0084-01-2022-004260-89
Р Е Ш Е Н И Е
2 сентября 2022 года, город Чусовой,
Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Никулина Д.В.,
рассмотрев жалобу Никулина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина Д. В., родившегося дата в адрес,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Никулин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что не позднее дата на территории адрес Никулин Д.В. без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее дата. Назначено наказание в виде пяти суток административного ареста.
В жалобе Никулин Д.В. указывает, что мировым судьей установлено наличие наркотического средства в организме Г. Указанное обстоятельство не может свидетельствовать об употреблении им наркотического средства. Просит об отмене постановления мирового судьи.
В суде Никулин Д.В. жалобу поддержал по указанным доводам.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении дата, актом медицинского освидетельствования ... от дата, справкой о результатах ХТИ от дата, результатом измерения тест-системы, согласно которым в организме Никулина Д.В. обнаружен дата. Указание в описательно-мотивировочной части постановления на обнаружение вещества, входящего в список наркотических средств в организме Г. является технической опиской и под сомнение выводы мирового судьи не ставит, а подлежит устранению путем уточнения постановления.
При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и состояние здоровья.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что мировым судьей действия Никулина Д.В. квалифицированы правильно по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение собранные по делу доказательства, повлекли бы отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены. Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом перечисленных обстоятельств и установленных законом целей административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует совершенному правонарушению.
Постановление о привлечении Никулина Д.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом всех названных обстоятельств, оснований для отмены постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата в отношении Никулина Д. В. уточнить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на обнаружение наркотических средств в организме Г.
В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Никулина Д. В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Б. Батракова