Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-154/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1-154/2024

УИД 73RS0024-01-2023-000656-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                               08 мая 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ситдикову Наилю Садятовичу, Максимовой Анне Витальевне, Смирнову Даниле Витальевичу, Ситдиковой Нелли Наилевне, в лице её законных представителей Ситдикова Наиля Садятовича, Ситдиковой Светланы Альбертовны о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Ситдикову Н.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска указало, что согласно справке газораспределительной организации - филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Новоульяновск ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд по настоящее время. К отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует договор на поставку природного газа (типовой), либо письменный договор газоснабжения для бытовых нужд (с момента заключения). Согласно ст.ст.426, 428 ГК РФ типовой договор на поставку природного газа абоненту является публичным договором и договором присоединения. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту.

Согласно условиям договора, а так же действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года предоставил абоненту природного газа на общую сумму 230 219,04 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: оплату производил несвоевременно и не полностью, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года внес платежей на общую сумму 0,00 руб. Кроме того, ответчик имел аванс в сумме 126,56 руб., возникший до 01.01.2019. Таким образом, задолженность Ситдикова Н.С. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» составляет 230 092,48 руб.

Расчет стоимости газа, потребленного абонентом, производится по тарифам, утвержденным органами государственной власти Ульяновской области, исходя из норм расхода природного газа либо по показаниям счетчика (со времени установки).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года в размере 226 962,10 руб., пени в полном объеме за период с 10.02.2019 по 10.03.2020, с 10.01.2021 по 10.09.2023 в сумме 217 725,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 646,87 руб. отнести на ответчика, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максимова А.В.(ранее Смирнова А.В.), Смирнов Д.В., несовершеннолетняя Ситдикова Н.Н. в лице её законных представителей Ситдикова Н.С., Ситдиковой С.А., в качестве третьих лиц – Максимов И.И., ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истца Максимова Н.В., действующая на основании доверенности, представляла письменные пояснения, в которых указывала, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: *************, р.*************. Начисления и оплаты производятся через лицевой счет, оформленный на Иевлеву В.А. Потребление с 2002 года ведется на пищеприготовление на 3 человек. 14.05.2019 в результате проведенной проверки по вышеуказанному адресу контролерами было выявлено, что потребление природного газа ведется на плиту газовую (ПГ) 1 шт. в старом доме, ПГ 1 шт., АОГВ в новом доме без прибора учета газа. Новый дом подключен к центральному газопроводу. Произошла смена собственника. В момент проверки в доме присутствовала Ситдикова С.А., со слов которой площадь нового дома 120 кв.м, проживают 4 человека, переехали в декабре 2018 года. Составлен акт проверки. Сотрудниками Общества была дана рекомендация заключить договор на поставку газа и предоставить документы на собственность. 15.09.2019 сотрудниками специализированной организации произведено отключение под сварку ПГ и АОГВ.

13.06.2019 мировым судьей вынесено постановление о признании Ситдикова Н.С. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. 14.06.2019 вручено уведомление о наличии задолженности и приостановлении поставки газа. 17.09.2019 произведено отключение плиты газовой в старом доме под сварку, акт-наряд №508. 17.12.2020 сотрудниками Общества было снова выявлено несанкционированное подключение при помощи металлической трубы, которая проходит через стойку газопровода по вышеуказанному адресу. Акт проверки подписал Ситдиков Н.С., указал количество проживающих – 3 человека, отапливаемая площадь - 120 кв.м. Сотрудниками Общества была дана рекомендация заключить договор на поставку газа и предоставить документы на собственность. 17.12.2020 специализированной организацией произведено отключение газоиспользующего оборудования.

Согласно Акта проверки от 14.05.2019, в результате выявленного несанкционированного подключения по адресу:    *************, р. *************, объем похищенного газа составил: 40 359,00 м3, стоимость похищенного природного газа составляет: 225 203,22 руб.

Отапливаемая площадь 118,30 м2 (согласно техническому паспорту) х 11 (норма потребления м3/месяц на отопление жилого дома, согласно Приказу Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18 октября 2006 г. N 81 «О нормативах потребления природного газа населением на коммунально-бытовые нужды, при отсутствии приборов учета») х 3 месяца = 3 903,90 м3 (объем потребленного газа за три месяца на отопление).

По аналогии на пищеприготовление за три месяца начислено 132,00 м3.

4 035,90 м3 х повышающий коэффициент 10 х 40 359,00 м3 х 5,58 руб. (стоимость за 1 м3, согласно Приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.12.2018 Ж16-559 «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 26.06.2018 К206-137) = 225 203,22 руб.

В период с 01.01.2019 по 31.07.2019 произведено начисление по нормативу потребления природного газа, в соответствии с п. 25, п. 32, 33 Правил, начислено 1 885,44 руб. за плиту газовую в старом доме.

Ситдиков Н.С. с самого начала пользования природным газом, выполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В общество не обращался, договор на поставку природного газа не заключал, оплату за потребленный природный газ не производил, документы на право собственности на жилое помещение не предоставлял, доступа к жилому помещению для проведения осмотра отапливаемой площади и ее измерения так же не предоставлял. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ситдиков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве, представленном ранее, указал, что собственником данного жилого дома является Смирнова А.В. По адресу: ************* р.************* зарегистрирован с конца 2009 года, собственником указанного имущества он не является. Считает, что по настоящему делу переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. Поскольку переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, не подлежит взысканию указанная сумма задолженности за май 2019 в размере 228602,40 руб. по нормативу исходя из объема 40821,857. С предоставленным истцом расчетом не согласен. Он не является членом семьи собственника, общего бюджета с ней не имеет, совместного хозяйства не ведет. Ранее вынесенный судебный приказ был вынесен в отношении ненадлежащего истца. В иске к нему просит отказать, как к ненадлежащему ответчику, применить срок исковой давности, снизить размер пеней, применив при их расчете мораторий о несостоятельности (банкротстве).

Ответчик Максимова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предоставленном суду заявлении просила о применении срока исковой давности. В ранее предоставленном отзыве суду, указала, что никакие акты она не подписывала, при осмотре работником истца дома она не присутствовала, копия акта направлена ей не была, какое она имеет к нему отношение, ей не понятно, кроме того, она по адресу: *************, р.************* не проживает. Считает, что по настоящему делу переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. Поскольку переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, не подлежит взысканию указанная сумма задолженности за май 2019 в размере 228602,40 руб. по нормативу исходя из объема 40821,857. С предоставленным истцом расчетом не согласна. С судебным приказом к ней истец не обращался, в связи с чем полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок (приказной), обязательный для данной категории дел, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Если суд придет к выводу о том, что она является надлежащим ответчиком по указанному делу и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до минимально возможного, применить мораторий о несостоятельности (банкротстве) к заявленным требованиям, а также применить срок исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ, поскольку ранее с приказом к ней истец не обращался. Обращает внимание, что с ответчиком Ситдиковым Н.С. общего хозяйства никогда не вели, родственных отношений они не поддерживали и не поддерживают, все зарегистрированные в доме лица также не проживают в нем и не могут нести ответственность перед истцом.

Ответчик Ситдикова Н.Н., ее законный представитель Ситдикова С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ранее предоставленном суду отзыве Ситдикова С.А. указала, что с иском не согласна, никакие акты она не подписывала, при осмотре работником истца дома она не присутствовала, копия акта направлена ей не была, какое она имеет к нему отношение, ей не понятно, кроме того она по адресу: ************* р.************* не проживает, собственниками дома ни она, ни Ситдикова Н.Н. не являются. Считает, что по настоящему делу переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показателей регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена. Поскольку переданный объем природного газа не может быть квалифицирован как бездоговорное потребление, не подлежит взысканию указанная сумма задолженности за май 2019 в размере 228602,40 руб. по нормативу исходя из объема 40821,857. С предоставленным истцом расчетом не согласна. С судебным приказом к ней истец не обращался, в связи с чем полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок (приказной), обязательный для данной категории дел, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Если суд придет к вывод о том, что она является надлежащим ответчиком по указанному делу и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до минимально возможного, применить мораторий о несостоятельности (банкротстве) к заявленным требованиям, а также применить срок исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ, поскольку ранее с приказом к ней истец не обращался.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ранее предоставленном суду отзыве указал, что он при составлении акта не присутствовал, копия акта ему не направлялась. Ресурсом он не пользовался, возложение на него ответственности по плате грубо нарушает его права и интересы. Просит применить срок исковой давности.

Третье лицо Максимов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ранее предоставленном суду отзыве указал, что он не имеет никакого отношения к данному дому, собственником дома не является, к ответчику к Ситдикову Н.С. отношение не имеет, общего хозяйства или бизнеса с ответчиком не ведут, родственных отношений не поддерживали и не поддерживают. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предоставленном отзыве представитель Никулина В.В., действующая на основании доверенности, указала, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» поставщиком газа и стороной договора о поставке газа не является, начислений за потребленный газ не производит, а является специализированной организацией, которая осуществляет транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. В связи с задолженностью за потребленный природный газ на основании обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по адресу: р.*************, 17.09.2019 было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования. 17.12.2020 было произведено повторное отключение газоиспользующего оборудования под сварную заглушку. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с последующими изменениями).

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно подп. «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила).

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 24 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При этом согласно пунктам 34 и 35 Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Из указанного пункта Правил следует, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Правила поставки газа не регулируют порядок расчета платы в случае его бездоговорного потребления, в связи с чем в данном случае применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановления Правительства РФ N354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что одноэтажный жилой дом, площадью 39,06 кв.м, расположенный по адресу: *************, р.*************, кадастровый *************. на праве собственности зарегистрирован за Смирновой А.В. (в настоящее время Максимовой А.В.) 29.04.2016г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: *************, р.*************, с кадастровым номером ************* на праве собственности зарегистрирован за Смирновой А.В. (в настоящее время Максимовой А.В.) 19.02.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, из материалов дела следует, что 07.02.2022 присвоен кадастровый номер (*************) и зарегистрировано право собственности Смирновой А.В.( в настоящее время Максимова А.В.) на индивидуальный жилой дом, площадью 118,3 кв.м, из 2-ух этажей, расположенный по адресу: *************, р.*************, год завершения строительства – 2018.

Установлено, что по адресу: *************, р.*************, зарегистрированы: Максимова А.В. - с 15.12.2009г. по настоящее время, Смирнов Д.В. – с 15.12.2015г. по настоящее время, Ситдиков Н.С. - с 15.12.2009 по настоящее время, Ситдикова Н.Н., 26.04.2015 г.р.- с 15.05.2015г. по настоящее время.

Согласно информации ООО «РИЦ-регион» начисление платы за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по адресу: *************, р.*************, лицевой счет ************* (владелец счета – Смирнова А.В.), ведется на 4 человек (т.1 л.д.50-51).

14.05.2019 в ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был выявлен факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу вновь построенного дома по адресу: *************, р.*************, о чем был составлен акт от 14.05.2019г., который был подписан Ситдиковой С.А.(т.1 л.д.19).

Из указанного акта проверки от 14.05.2019, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в присутствии «нового собственника – опекуна Ситдиковой С.А.», следует, что был выявлен факт потребления газа на ПГ-4 (1 шт.) в старом доме, ПГ-4 (1шт.), АОГВ (2 шт). в новом доме – без прибора учета газа. Новый дом подключен к централизованному газопроводу без лицевого счета. Площадь жилого дома примерно 120 кв.м, кол-во зарегистрированных лиц – 4, со слов хозяйки переехали в декабре 2018 года. 15.05.2019 было произведено отключение ПГ-4, АОГВ под сварку, что подтверждается актом ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Согласно акту от 15.05.2019г. было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования под сварку по данному адресу. Акт подписан Ситдиковым Н.С.(т.1 л.д.20).

Из письменных объяснений Ситдикова Н.С., данных сотруднику полиции от 15.05.2019 следует, что он проживает по адресу: *************, р.*************, с дочерью Смирновой А.В. С декабря 2018г. они с дочерью заехали в новый дом, так как в старом доме было невозможно было проживать. Он начал оформлять документы на дом и газоснабжение и решил подключить дом к газу, но документы до конца не оформил, газовый счетчик не подключал (т.1 л.д.66).

18.05.2019г. ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» Л.А.П. в отношении Ситдикова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ (т.1 л.д.65).

Из указанного протокола усматривается, что Ситдиков Н.С. с протоколом согласен, подключил газопровод самовольно.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Ситдикова Н.С. был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13.06.2019, Ситдиков Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. за самовольное подключение к газопроводу по адресу: *************, р.************* период с 14.02.2019 по 14.05.2019, назначен административный штраф в размере 10 000 руб.(т.1 л.д.71-72).

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.07.2019г., исполнено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13.06.2019 установлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: *************, р.************* период с 14.02.2019 по 14.05.2019.

Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

В связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истцом произведен расчет платы за поданный природный газ, с учетом отапливаемой площади жилого помещения, согласно техническому паспорту – 118,3 кв.м., в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г., исходя из следующего расчета:

Отапливаемая площадь 118,30 м2 (согласно техническому паспорту) х 11 (норма потребления м3/месяц на отопление жилого дома, согласно Приказу Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18 октября 2006 г. N 81 «О нормативах потребления природного газа населением на коммунально-бытовые нужды, при отсутствии приборов учета») х 3 месяца = 3 903,90 м3 (объем потребленного газа за три месяца на отопление).

По аналогии на пищеприготовление за три месяца начислено 132,00м3.

4 035,90 м3 (3 903,90 м3 + 132,00 м3) х повышающий коэффициент 10 = 40 359,00 м3 х 5,58 руб. (стоимость за 1 м3, согласно Приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.12.2018 Ж16-559 «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 26.06.2018 К206-137) = 225 203,22 руб.

В период с 01.01.2019 по 31.07.2019 произведено начисление по нормативу потребления природного газа, в соответствии с п. 25, п. 32, 33 Правил, начислено 1 885,44 руб. за плиту газовую в старом доме, исходя из следующего расчета:

Розничная цена за 1000м3 в период с января по июнь 2019г. -5600 руб., розничная цена за 1000м3 за июль 2019г. – 5680 руб., норма потребления на 1 чел.-16 м3.

Начисление за ПГ без ГВС: 268,80 руб. +268,80 руб. + 268,80 руб. +268,80 руб. + 268,80 руб. + 268,80 руб. + 272,64 руб. (с 01.01.2019г. по 31.07.2019г.) = 1885,44 руб.

Общая сумма начисления за коммунальные услуги составляет 225 203,22 руб.+1885,44 руб.=227 088,66 руб.

С учетом аванса сумма оплаты за коммунальные услуги составит: 226 962,10 руб. (227 088,66 руб. -126,56 руб.).

Расчет судом проверен, является математически верным, отвечает требованиям законодательства, ответчиками контррасчет по иску предоставлен не был.

В связи с чем суд при принятии решения исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию долг за полученный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 226 962,10 руб.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 ст. 55, пункт 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Из смысла данной нормы следует, что до достижения совершеннолетия данные права и обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего.

Таким образом, ответственность по оплате за коммунальные услуги, в т.ч. за газ, за несовершеннолетнюю Ситдикову Н.Н., 26.04.2015 г.р. должны нести родители: Ситдиков Н.С. и Ситдикова С.А. в размере, приходящемся на долю несовершеннолетней, в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что потребление газа, осуществляется, в том числе, и в целях отопления жилого дома исходя из отапливаемой площади, а также установлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети в отсутствие договорных отношений с истцом, принимая во внимание, что ответчики в течение длительного времени зарегистрированы по адресу: *************, р.*************, суд полагает, что тем самым они сохраняют за собой право пользования данным жилым помещением.

Достоверных и достаточных доказательств фактического проживания по иным адресам ответчики суду не представили, как и не представили сведения о наличии у ответчиков какого-либо соглашения о внесении платы за потребленный газ.

В связи с чем ответственность по оплате потребленного природного газа должна быть возложена на всех лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении.

Доводы ответчиков Максимовой А.В., Смирнова Д.В. о том, что они не проживают по спорному адресу, суд считает несостоятельными, при этом ответчики, предоставляя письменный отзыв по иску, сознательно не указывают фактический адрес своего проживания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» носит солидарный характер.

В связи с чем следует взыскать с Ситдикова Н.С., Максимовой А.В., Смирнова Д.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 170 221 руб. 58 коп. С Ситдикова Н.С. как законного представителя Ситдиковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 26 коп. С Ситдиковой С.А. как законного представителя Ситдиковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 27 коп.

В части исковых требований о взыскании с ответчиков пени суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Из содержания искового заявления, а также расчета задолженности истца следует, что за период действия моратория ответчику пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг не начислялись.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г.

Оснований для применения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. не имеется, поскольку истцом период, на который распространяется мораторий, в расчёт пени не включен.

Сумма пени составит:

Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки				Формула				Пени
		с		по						дней
142,24		12.02.2019		13.03.2019						30			7,75 %				0				142,24 ? 30 ? 0 ? 7.75%				0,00 р.
142,24		14.03.2019		12.05.2019						60			7,75 %				1/300				142,24 ? 60 ? 1/300 ?7.75%				2,20 р.
142,24		13.05.2019		16.06.2019						35			7,75 %				1/130				142,24 ? 35 ? 1/130 ?7.75%				2,97 р.
142,24		17.06.2019		28.07.2019						42			7,50 %				1/130				142,24 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%				3,45 р.
142,24		29.07.2019		08.09.2019						42			7,25 %				1/130				142,24 ? 42 ? 1/130 ?7.25%				3,33 р.
142,24		09.09.2019		27.10.2019						49			7,00 %				1/130				142,24 ? 49 ? 1/130 ? 7%				3,75 р.
142,24		28.10.2019		15.12.2019						49			6,50 %				1/130				142,24 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%				3,48 р.
142,24		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130				142,24 ? 56 ? 1/130 ?6.25%				3,83 р.
142,24		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130				142,24 ? 30 ? 1/130 ? 6%				1,97 р.
																					Итого:				24,98 р.
Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки				Формула				Пени
		с		по						дней
268,80		12.03.2019		10.04.2019						30			7,75 %				0				268,80 ? 30 ? 0 ? 7.75%				0,00р.
268,80		11.04.2019		09.06.2019						60			7,75 %				1/300				268,80 ? 60 ? 1/300 ?7.75%				4,17р.
268,80		10.06.2019		16.06.2019						7			7,75 %				1/130				268,80 ? 7 ? 1/130 ? 7.75%				1,12р.
268,80		17.06.2019		28.07.2019						42			7,50 %				1/130				268,80 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%				6,51р.
268,80		29.07.2019		08.09.2019						42			7,25 %				1/130				268,80 ? 42 ? 1/130 ?7.25%				6,30р.
268,80		09.09.2019		27.10.2019						49			7,00 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 7%				7,09р.
268,80		28.10.2019		15.12.2019						49			6,50 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%				6,59р.
268,80		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130				268,80 ? 56 ? 1/130 ?6.25%				7,24р.
268,80		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130				268,80 ? 30 ? 1/130 ? 6%				3,72р.
																					Итого:				42,74 р.
Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки				Формула				Пени
		с		по						дней
268,80		10.04.2019		09.05.2019						30			7,75 %				0				268,80 ? 30 ? 0 ? 7.75%				0,00 р.
268,80		10.05.2019		16.06.2019						38			7,75 %				1/300				268,80 ? 38 ? 1/300 ?7.75%				2,64 р.
268,80		17.06.2019		08.07.2019						22			7,50 %				1/300				268,80 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%				1,48 р.
268,80		09.07.2019		28.07.2019						20			7,50 %				1/130				268,80 ? 20 ? 1/130 ? 7.5%				3,10 р.
268,80		29.07.2019		08.09.2019						42			7,25 %				1/130				268,80 ? 42 ? 1/130 ?7.25%				6,30 р.
268,80		09.09.2019		27.10.2019						49			7,00 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 7%				7,09 р.
268,80		28.10.2019		15.12.2019						49			6,50 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%				6,59 р.
268,80		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130				268,80 ? 56 ? 1/130 ?6.25%				7,24 р.
268,80		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130				268,80 ? 30 ? 1/130 ? 6%				3,72 р.
																					Итого:				38,16 р.
Задолженность		Период просрочки										Ставка				Доля ставки				Формула					Пени
		с		по					дней
268,80		11.05.2019		09.06.2019					30			7,75 %				0				268,80 ? 30 ? 0 ? 7.75%					0,00 р.
268,80		10.06.2019		16.06.2019					7			7,75 %				1/300				268,80 ? 7 ? 1/300 ? 7.75%					0,49 р.
268,80		17.06.2019		28.07.2019					42			7,50 %				1/300				268,80 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%					2,82 р.
268,80		29.07.2019		08.08.2019					11			7,25 %				1/300				268,80 ? 11 ? 1/300 ? 7.25%					0,71 р.
268,80		09.08.2019		08.09.2019					31			7,25 %				1/130				268,80 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%					4,65 р.
268,80		09.09.2019		27.10.2019					49			7,00 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 7%					7,09 р.
268,80		28.10.2019		15.12.2019					49			6,50 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%					6,59 р.
268,80		16.12.2019		09.02.2020					56			6,25 %				1/130				268,80 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%					7,24 р.
268,80		10.02.2020		10.03.2020					30			6,00 %				1/130				268,80 ? 30 ? 1/130 ? 6%					3,72 р.
																				Итого:					33,31 р.
Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки			Формула					Пени
		с		по						дней
228602,40		11.06.2019		16.06.2019						6			7,75 %				0			228 602,40 ? 6 ? 0 ? 7.75%					0,00 р.
228602,40		17.06.2019		10.07.2019						24			7,50 %				0			228 602,40 ? 24 ? 0 ? 7.5%					0,00 р.
228602,40		11.07.2019		28.07.2019						18			7,50 %				1/300			228 602,40 ? 18 ? 1/300 ?7.5%					1 028,71 р.
228602,40		29.07.2019		08.09.2019						42			7,25 %				1/300			228 602,40 ? 42 ? 1/300 ?7.25%					2 320,31 р.
228602,40		09.09.2019		27.10.2019						49			7,00 %				1/130			228 602,40 ? 49 ? 1/130 ? 7%					6 031,59 р.
228602,40		28.10.2019		15.12.2019						49			6,50 %				1/130			228 602,40 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%					5 600,76 р.
228602,40		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130			228 602,40 ? 56 ? 1/130 ?6.25%					6 154,68 р.
228602,40		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130			228 602,40 ? 30 ? 1/130 ? 6%					3 165,26 р.
																				Итого:						24 301,31 р.
Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки				Формула							Пени
		с		по						дней
268,80		10.07.2019		28.07.2019						19			7,50 %				0				268,80 ? 19 ? 0 ? 7.5%							0,00 р.
268,80		29.07.2019		08.08.2019						11			7,25 %				0				268,80 ? 11 ? 0 ? 7.25%							0,00 р.
268,80		09.08.2019		08.09.2019						31			7,25 %				1/300				268,80 ? 31 ? 1/300 ? 7.25%							2,01 р.
268,80		09.09.2019		07.10.2019						29			7,00 %				1/300				268,80 ? 29 ? 1/300 ? 7%							1,82 р.
268,80		08.10.2019		27.10.2019						20			7,00 %				1/130				268,80 ? 20 ? 1/130 ? 7%							2,89 р.
268,80		28.10.2019		15.12.2019						49			6,50 %				1/130				268,80 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%							6,59 р.
268,80		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130				268,80 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%							7,24 р.
268,80		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130				268,80 ? 30 ? 1/130 ? 6%							3,72 р.
																					Итого:							24,27 р.
Задолженность		Период просрочки											Ставка				Доля ставки				Формула							Пени
		с		по						дней
272,64		10.08.2019		08.09.2019						30			7,25 %				0				272,64 ? 30 ? 0 ? 7.25%							0,00 р.
272,64		09.09.2019		27.10.2019						49			7,00 %				1/300				272,64 ? 49 ? 1/300 ? 7%							3,12 р.
272,64		28.10.2019		07.11.2019						11			6,50 %				1/300				272,64 ? 11 ? 1/300 ? 6.5%							0,65 р.
272,64		08.11.2019		15.12.2019						38			6,50 %				1/130				272,64 ? 38 ? 1/130 ? 6.5%							5,18 р.
272,64		16.12.2019		09.02.2020						56			6,25 %				1/130				272,64 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%							7,34 р.
272,64		10.02.2020		10.03.2020						30			6,00 %				1/130				272,64 ? 30 ? 1/130 ? 6%							3,78 р.
																					Итого:							20,07 р.
Сумма основного долга: 230 092,48 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 24 484,84 руб.
Задолженность		Период просрочки										Ставка			Доля ставки				Формула					Пени
		с				по			дней
230 092,48		12.01.2021				10.02.2021			30			16,0%			0				230 092,48 ? 30 ? 0 ? 16%					0,00 р
230 092,48		11.02.2021				11.04.2021			60			16,00 %			1/300				230 092,48 ? 60 ? 1/300?16%					7 362,96р.
230092,48	12.04.2021				10.09.2023			882			16,00 %			1/130				230 092,48 ? 882 ? 1/130 ? 16%					249 774,24 р.
																			Итого:					257 137,20 р.
Сумма основного долга: 230 092,48 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 257 137,20 руб.
Задолженность		Период просрочки								Ставка			Доля ставки				Формула					Пени
		с	по				дней
230092,48		01.01.2021	30.01.2021				30			4,25 %			0				230 092,48 ? 30 ? 0 ? 4.25%					0,00 р.
230092,48		31.01.2021	21.03.2021				50			4,25 %			1/300				230 092,48 ? 50 ? 1/300 ? 4.25%					1 629,82 р.
230092,48		22.03.2021	31.03.2021				10			4,50 %			1/300				230 092,48 ? 10 ? 1/300 ?4.5%					345,14 р.
230092,48		01.04.2021	25.04.2021				25			4,50 %			1/130				230 092,48 ? 25 ? 1/130 ? 4.5%					1 991,18 р.
230092,48		26.04.2021	14.06.2021				50			5,00 %			1/130				230 092,48 ? 50 ? 1/130 ? 5%					4 424,86 р.
230092,48		15.06.2021	25.07.2021				41			5,50 %			1/130				230 092,48 ? 41 ? 1/130 ? 5.5%					3 991,22 р.
230092,48		26.07.2021	12.09.2021				49			6,50 %			1/130				230 092,48 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%					5 637,27 р.
230092,48		13.09.2021	24.10.2021				42			6,75 %			1/130				230 092,48 ? 42 ? 1/130 ? 6.75%					5 017,79 р.
230092,48		25.10.2021	19.12.2021				56			7,50 %			1/130				230 092,48 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%					7 433,76 р.
230092,48		20.12.2021	13.02.2022				56			8,50 %			1/130				230 092,48 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%					8 424,92 р.
230092,48		14.02.2022	27.02.2022				14			9,50 %			1/130				230 092,48 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%					2 354,02 р.
230092,48		28.02.2022	10.04.2022				42			20,00 %			1/130				230 092,48 ? 42 ? 1/130 ? 20%					14 867,51 р.
230092,48		11.04.2022	03.05.2022				23			17,00 %			1/130				230 092,48 ? 23 ? 1/130 ? 17%					6 920,47 р.
230092,48		04.05.2022	26.05.2022				23			14,00 %			1/130				230 092,48 ? 23 ? 1/130 ? 14%					5 699,21 р.
230092,48		27.05.2022	13.06.2022				18			11,00 %			1/130				230 092,48 ? 18 ? 1/130 ? 11%					3 504,49 р.
230092,48		14.06.2022	24.07.2022				41			9,50 %			1/130				230 092,48 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%					6 893,92 р.
230092,48		25.07.2022	18.09.2022				56			8,00 %			1/130				230 092,48 ? 56 ? 1/130 ? 8%					7 929,34 р.
230092,48		19.09.2022	23.07.2023				308			7,50 %			1/130				230 092,48 ? 308 ? 1/130 ? 7.5%					40 885,66 р.
230092,48		24.07.2023	14.08.2023				22			8,50 %			1/130				230 092,48 ? 22 ? 1/130 ? 8.5%					3 309,79 р.
230092,48		15.08.2023	10.09.2023				27			12,00 %			1/130				230 092,48 ? 27 ? 1/130 ? 12%					5 734,61 р.
																Итого:					136 994,98 р.
Сумма основного долга: 230 092,48 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 136 994,98 руб.

Ответчиками заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру пени.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Сумму пени в размере 136 994,98 руб. при сумме основного долга 226 962, 10 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную плату по коммунальным услугам до 60 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке? что и основной долг.

В связи с чем с Ситдикова Н.С., Максимовой А.В., Смирнова Д.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат взысканию пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 45 000 руб. С Ситдикова Н.С. как законного представителя Ситдиковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат взысканию пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7 500 руб. С Ситдиковой С.А. как законного представителя Ситдиковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат взысканию пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7500 руб.

Доводы Ситдикова Н.С., Смирнова Д.В., Ситдиковой С.А. о том, что они не являются собственниками жилого помещения, а также доводы Максимовой А.В., Смирнова Д.В. о том, что они по данному адресу не проживают, в связи с чем не имеют обязанности по оплате долга, суд считает необоснованными, поскольку в силу ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Сведений о наличии у ответчиков какого-либо соглашения о внесении платы за потребленный газ суду не представлено.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ситдикова Н.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 230 092 руб.48 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ был отменен определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 по жалобе Ситдикова Н.С.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности; составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» было направлено в суд 25.10.2023г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12.07.2023г.), при этом в период со дня обращения за вынесением судебного приказа до его отмены течение срока исковой давности прерывалось.

В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Кроме того, суд учитывает, что за самовольное подключение к газопроводу по адресу: *************, р.************* был привлечен Ситдиков Н.С., при составлении актов присутствовали Ситдиков Н.С. и его супруга Ситдикова С.А., которая по данному адресу не зарегистрирована, право собственности Максимовой А.В. (ранее Смирновой А.В.) на новый дом по указанному адресу, оконченного строительством в 2018 году, было зарегистрировано в ЕГРН лишь в 2022 году, о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, истцу стало известно лишь при рассмотрении данного дела.

Наличие у Максимовой А.В. (ранее Смирновой А.В.) Технических условий на восстановление документации, заявления о выдаче Технических условий, договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного оборудования от 26.03.2019г. не свидетельствует о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» было известно о праве собственности Максимовой А.В. (ранее Смирновой А.В.) на объект недвижимости по адресу: *************, р.*************, поскольку, данные документы Максимовой А.В. (ранее Смирновой А.В.) предоставлялись в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», а не в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Таким образом, оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности суд не усматривает.

Доводы ответчиков том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не обращалось к Максимовой А.В., Смирнову Д.В., Ситдиковой С.А. с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, следовательно, исковые требования к ним подлежат оставлению без рассмотрения, суд считает необоснованными.

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ситдикова Н.С. задолженности по коммунальным платежам, тем самым реализовало свое право на обращение в суд в порядке приказного производства, как указывалось выше, достоверных сведений о надлежащих ответчиках не имелось.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, согласно которым требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», заявленные к ответчикам, не являются бесспорными, так как основаны на факте бездоговорного потребления газа и ответчиками по существу не признаются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в долевом порядке следует взыскать документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 11 коп., а именно: с Ситдикова Н.С., Максимовой А.В., Смирнова Д.В., Ситдиковой Н.Н. в лице её законных представителей Ситдикова Н.С. и Ситдиковой С.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то есть по 100 руб. с каждого ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск» была излишне уплачена государственная пошлина в размере 52 руб. 79 коп., согласно платежному поручению ************* от 19.10.2023. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск» была излишне уплачена государственная пошлина в размере 61 руб. 33 коп., согласно платежному поручению ************* от 19.10.2023.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ситдикову Наилю Садятовичу, Максимовой Анне Витальевне, Смирнову Даниле Витальевичу, Ситдиковой Нелли Наилевне, в лице её законных представителей Ситдикова Наиля Садятовича, Ситдиковой Светланы Альбертовны о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича, Максимовой Анны Витальевны, Смирнова Данилы Витальевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 170 221 руб. 58 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 45000 руб.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича как законного представителя Ситдиковой Нелли Наильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 26 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 276 руб. 11 коп.

Взыскать с Ситдиковой Светланы Альбертовны как законного представителя Ситдиковой Нелли Наильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 27 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 276 руб. 11 коп.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича, Максимовой Анны Витальевны, Смирнова Данилы Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1784 руб. 07 коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 руб. 33 коп., согласно платежному поручению №14144 от 19.10.2023.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.Г.Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 17 мая 2024 года