Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-487/2022 от 22.09.2022

дело № 2-516/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000857-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 21 ноября 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ОВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых и сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанных ответчиком аналогом собственноручной подписи, с использованием смс-кода, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца. Выдача денежных средств заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы займа с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту заемщика №. Однако ОВ нарушила свои обязательства, что привело к просрочке исполнения обязательства по договору займа и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 75000 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов - 9000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов - 36000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов - 9000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов - 36000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца <данные изъяты>.

Ответчик ОВ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОВ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых (1% в день). Указанный договор заключен в электронной форме посредством использования личного кабинета заемщика на сайте <данные изъяты> в сети интернет, путем подачи ОВ соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных, телефона и иной необходимой информации, и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в смс-сообщении на номер телефона, указанный ОВ в заявке на получение займа.

Зачисление заёмных средств в указанном размере произведено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту ОВ №, номер которой указан в пункте 18 договора потребительского займа (Индивидуальных условий).

Принадлежность банковской карты № ответчику ОВ подтверждается сведениями ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9000 рублей единовременным платежом в срок, установленный условиями договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа датой возврата займа и начисленных по нему процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОВ, перешли к истцу, что не противоречит пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому заемщиком ОВ разрешена уступка кредитором своих прав по договору потребительского займа.

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требования по договору потребительского займа, заключенного с ОВ, составил 75000 рублей, из которых 30000 - сумма основного долга, 45000 рублей 00 копеек - сумма процентов.

Изложенное усматривается из копий заявления ОВ на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), анкеты заемщика (л.д. 25-26), Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), общих условий договора потребительского займа (л.д. 14-15), соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 16-17), выписки по договору заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выписки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д. 19), правил предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> (л.д. 29-32), справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), реестра должников (л.д. 37).

Судом также установлено, что заемщик ОВ свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОВ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ОВ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОВ в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей. При расчете размера процентов за указанный период истцом учтены ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ, а именно установление размера начисленных процентов, не превышающего полуторакратной величины непогашенной части займа.

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского займа, содержит ограничение в части начисления процентов и принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования <данные изъяты> о взыскании с ОВ процентов в размере 45000 обоснованными.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора потребительского займа, суд находит исковые требования <данные изъяты> к ОВ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОВ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ОВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОВ (паспорт 6103 984796) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 календарных дней) в размере 75000 (семидесяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Разъяснить ОВ, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -     В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья -     В.В. Пучка