Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2018 ~ М-111/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-110/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Андреаполь                                                                                      27 августа 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием представителей третьего лица – ООО «Северное – Городок» Яновской И. П. и Румянцевой Ю. Ф.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Сергея Николаевича к ООО «РКЦ Андреаполь», ООО «Единый расчетный кассовый центр», конкурсному управляющему Курочкину Сергею Николаевичу об обязании вернуть денежные средства за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов С. Н. обратился в суд с иском к ООО «РКЦ Андреаполь», ООО «Единый расчетный кассовый центр», конкурсному управляющему Курочкину Сергею Николаевичу об обязании вернуть денежные средства за коммунальные услуги.

    Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги оплачивает ежемесячно за квартиру в срок через АО «Россельхозбанк» г. Белгород, поскольку в Андреаполе не проживает. В указанной квартире зарегистрирована супруга Б.Н.Н. Согласно платёжных документов на квартиру, ООО «РКЦ Андреаполь» с июля 2017 года преобразовано в ООО «Единый расчетный кассовый центр». На расчетный счет ООО «РКЦ Андреаполь» истцом перечислены платежи за квартиру по <адрес> 2017 год: июль, август, сентябрь, октябрь, всего на общую сумму 15000 рублей.

    В настоящее время ООО «ЕРКЦ» за 4 месяца 2017 года: июль, август, сентябрь, октябрь выставляет ему в платёжных документах как долг и начисляет пени. Текущие платежи он оплачивает ежемесячно в срок через Сбербанк г. Белгород.

Просит: Обязать ООО «РКЦ Андреаполь» вернуть перечисленные ему деньги за коммунальные услуги в июле, августе, сентябре, октябре 2017 года за квартиру по адресу: <адрес> сумме 15000 рублей для оплаты образовавшего долга за коммунальные услуги в ООО «ЕРКЦ», так как на 01.07.2017 ООО «РКЦ Андреаполь» уже не являлся получателем платежей за коммунальные услуги. Обязать ООО «ЕРКЦ» не взимать с него начисленные пени за образовавшийся долг, в связи с изменением ООО «РКЦ Андреаполь» на ООО «ЕРКЦ».

Истец Мордвинов С. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: ООО «РКЦ Андреаполь», ООО «Единый расчетный кассовый центр», конкурсный управляющий Курочкин Сергей Николаевич надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, просил признать ООО «ЕРКЦ» ненадлежащим ответчиком. Мотивируя тем, что согласно Уставу Общества, основными видами деятельности ООО «ЕРКЦ» являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно – коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно – коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими организациями, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «ЕРКЦ» производит начисление платы за жилищно – коммунальные услуги на основании Агентских договоров, заключенных с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Водокомплекс», ООО «Северное – Городок», МУП «Андреапольские тепловые сети II» (далее по тексту – Принципалы).

Согласно условиям данных договоров, ООО «ЕРКЦ» производит сбор денежных средств с населения за услуги Принципалов на свой расчетный счет с последующим перечислением на расчетные счета Принципалов.

ООО «ЕРКЦ» не несет ответственность за оплату жилищно – коммунальных услуг потребителями на расчетные счета сторонних организаций.

В связи с тем, что их организация является лишь Агентом по договорам с поставщиками жилищно – коммунальных услуг, просят признать ООО «ЕРКЦ» ненадлежащим ответчиком.

Конкурсный управляющий Курочкин С. Н. представил письменный отзыв на иск. Просил суд отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что он не является руководителем ООО «РКЦ Андреаполь». В отношении ООО «РКЦ Андреаполь» не вводились процедуры банкротства.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в качестве исполнительного органа ООО «РКЦ Андреаполь» указана управляющая организация – АО «ЕИАЦ», ИНН 6950143047. 11 мая 2017 года по делу № А66-2399/2016 Решением Арбитражного суда Тверской области введено конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «ЕИАЦ» назначен Курочкин С. Н.

Бывший руководитель АО «ЕИАЦ» Котов Н. В. при передаче документации предприятия – банкрота (АО «ЕИАЦ») не передавал ему никаких сведений и документов о хозяйственной деятельности ООО «РКЦ Андреаполь». В связи с указанными обстоятельствами, он не располагает сведениями о платежах истца в адрес ООО «РКЦ Андреаполь», в том числе, и об их основаниях – текущие ли это платежи или платежи в погашение имевшейся задолженности истца перед ООО «РКЦ Андреаполь».

Являясь конкурсным управляющим АО «ЕИАЦ», Курочкин С. Н. не заключал с ООО «РКЦ Андреаполь» договоров на управление ООО «РКЦ Андреаполь», то есть АО «ЕИАЦ» не приступало к управлению ООО «РКЦ Андреаполь».

Просит Курочкина С. Н. считать ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Таким образом, предъявление к нему, как физическому лицу или к руководителю другой организации, является необоснованным и незаконным.

Изучив позиции сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из текста поданного искового заявления, Мордвиновым С. Н. заявлено требование: обязать ответчика ООО «РКЦ Андреаполь» вернуть перечисленные им деньги за коммунальные услуги, т.е. истец в действиях ответчика усматривает неосновательное обогащение, а по делам данной категории, согласно действующего законодательства, необходимо соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

          Мордвинов С. Н. с требованиями о перерасчете коммунальных платежей не обращался. Документальные подтверждения факта обращения с подобными требованиями в адрес ответчика, истец в судебное заседание не предоставил. Имеющиеся в материалах дела заявления Б.Н.Н., адресованные в адрес ответчиков, нельзя признать относимыми доказательствами по делу, подтверждающими соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они составлены и подписаны не истцом – Мордвиновым С. Н., не подтвердившим, таким образом, выражение своей воли.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия к производству – оставлению без рассмотрения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мордвинова Сергея Николаевича к ООО «РКЦ Андреаполь», ООО «Единый расчетный кассовый центр», конкурсному управляющему Курочкину Сергею Николаевичу, об обязании вернуть денежные средства за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что устранить указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела можно путем предоставления доказательств соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               С.А. Алексеев