Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2023 ~ М-1958/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2008/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002663-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 01 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

ответчика – Тулуповой Олеси Алексеевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Сергеева Алексея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тулуповой Олесе Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Серееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2021 г. между ПАО «РГС Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и Сергеевым А.В. заключен кредитный договор № 06/40-057033/2021 на следующих условиях:

сумма кредита – 772197 рублей;

срок возврата кредита – 60 месяцев;

размер процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых;

Кредит в сумме 653111 рублей зачислен на счет заемщика.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Mitsubishi ASX 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, модель, номер двигателя №. Транспортное средство передается в залог кредитору.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога №06/00-015895/2021 от 19 мая 2021 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность в размере 772818 руб. 95 коп. (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса) взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1, зарегистрировано в реестре № от 13 января 2022 г.

Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП по Чамзинскому району Республики Мордовия, где возбуждено исполнительное производство № 5522/22/13025-ИП от 11 февраля 2022 г.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство Mitsubishi ASX 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, модель, номер двигателя № с определением способа реализации указанного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2023 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сергеева А.В. на надлежащего Тулупову О.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечен Сергеев А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Тулупова О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сергеев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 22 кредитного договора № 06/40-057033/2021 от 19 мая 2021 г. и пунктом 5.8 договора залога №06/00-015895/2021 от 19 мая 2021 г., заключенных с Сергеевым А.В.

При этом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что собственником транспортного средства Mitsubishi ASX 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, модель, номер двигателя №, с 29 июня 2021 г. является Тулупова О.В., с которой у банка договорных отношений, в том числе по определению подсудности настоящего дела, не имеется.

Тулупова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тулуповой Олесе Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина