Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2024 от 15.07.2024

        Дело 5-64/2024

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024г.                    <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Ко АП РФ в отношении гражданина <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» в районе 148 км автодороги <адрес>, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ    направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте, и являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В результате проведенного медицинского освидетельствования в здании КГБУЗ «Партизанская ГБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 потребил наркотические средства, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико- токсикологического исследования №, согласно которым в результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлено потребление им наркотических веществ: каннабиноидов, теттрагидроканнабиноловой кислоты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснив, что накануне возможно 25-ДД.ММ.ГГГГг находился в сильной степени алкогольного опьянения, как потребил наркотические вещества не помнит. Просит учесть, что имеет семью в Российской Федерации, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает. Официально в Российской Федерации не трудоустроен <данные изъяты>.

      Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности наличия события правонарушения.

     В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

       Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

      Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, с протоколом согласился; письменными пояснениями ФИО1, согласно которым указал о том, что не помнит где и как потребил наркотические средства, рапортами ОУ ОНК МО МВД России « Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения у ФИО1; картой на иностранного гражданина в отношении которого принято решение о депортации; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого, согласно справки о результатах химико- токсикологического исследования № нахождение ФИО1 в состояние наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ установлено.

     Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

       Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- потребление наркотических средств без назначения врача иностранным гражданином.

      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. ФИО1 не имеет постоянного и легального источника дохода в Российской Федерации, является гражданином <адрес>.

      Считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде принудительного выдворения.

       Дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется. Освобождение от дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации должно носить исключительный характер. Однако, такие обстоятельства отсутствуют. Наличие детей на иждивении и супруги- граждан РФ, само по себе не свидетельствует об исключительном обстоятельстве, позволяющем освободить ФИО1 от дополнительного вида наказания.

      Дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является соразмерной мерой ответственности за совершенное правонарушение, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

      Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

     Принимая во внимание то, что в силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение выдворяемого иностранного гражданина или лица без гражданства в целях обеспечения исполнения наказания в специальное учреждение временного содержания УВМ МВД России является правом, а не обязанностью суда, применение к ФИО1 в настоящее время указанной меры обеспечения является излишним.

    Основания для применения меры обеспечения исполнения наказания в виде помещения в специальное учреждение временного содержания УВМ МВД России на момент рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

     признать ФИО1, гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

     Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа- МОМВД России «Партизанский» по <адрес>, ИНН <данные изъяты>

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд с момента получения копии постановления.

Судья                                                         О.А. Вахрушева