Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело №1-06/2019                                                             Дело №10-13/2019

мировой судья Асулбегова Р.А.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                                                 г.Зеленодольск

Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

защитника-адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Кононенко Р.А., принимавшего участия по средствам видеоконференцсвязи,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононенко Романа Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кононенко Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, неженатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Приговоры мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по статье 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачтен в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, назначенное наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Кононенко Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Кононенко Р.А., не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой просит привести приговор в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. ограничиться отбытым им сроком, так как он тяжело болен онкологией и рядом хронических заболеваний, входящих в перечень ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, он перенес инфаркт ДД.ММ.ГГГГ, находясь под арестом, не может получать медицинское обслуживание и осуществлять надлежащий уход за своей больной матерью, инвалидом I группы с онкологией 4 стадии.

Осужденный Кононенко Р.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, а также обратился с дополнением к апелляционной жалобе, в котором указал, что с обвинением он не был согласен, в ходе судебного заседания у мирового судьи он обратился с ходатайством о переходе на общий порядок, так как умысла на совершение хищения у него не было, однако дело было рассмотрено в особом порядке, просит отменить приговор мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник просил удовлетворить ходатайство осужденного и отменить приговор мирового судьи.

Государственный обвинитель в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы и дополнения к жалобе возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Кононенко Р.А. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом мировым судьей не было выяснено у Кононенко Р.А., добровольно ли им заявлено ходатайство по окончанию дознания о рассмотрении дела в особом порядке, осознавались ли им последствия заявленного ходатайства.

Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства Кононенко Р.А. заявлял о своем несогласии с обвинением, поясняя, что у него не было умысла совершать кражу. Обращался с ходатайством о переходе на общий порядок судебного разбирательства.

Поскольку Кононенко Р.А. фактически был не согласен с предъявленным ему обвинением, оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не было.

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан подлежит отмене. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, вследствие чего уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания мировому судье другого судебного участка.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо разрешить уголовное дело в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса, исследовать все имеющиеся доказательства по делу и дать им надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 38915, пунктом 4 части 1 статьи 38920, статьями 38922, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

           приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кононенко Романа Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного Кононенко Романа Александровича удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий подпись.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.