Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 01.04.2024

Уг. дело №1-90/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000824-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 18 апреля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимого Шевченко А.В. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Александра Владимировича, <.....> судимого:

- 29.12.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года 06 месяцев, освобождённого 20.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 30 дней,

- 21.12.2016 тем же судом (с учётом определения Мурманского областного суда от 14.02.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года 03 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 29.12.2012) к лишению свободы сроком 03 года 08 месяцев, освобождённого 05.06.2020 по отбытии срока наказания,

- 25.08.2023 тем же судом по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шевченко А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты 28.02.2023 до 21 часа 10 минут 03.03.2023 Шевченко А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории Апатитского городского кладбища, расположенного <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, после чего, находясь на территории Апатитского городского кладбища, расположенного <адрес>, незаконно приобрёл, путём извлечения из тайника, для личного употребления вещество, массами 0,2488; 0,2205 и 0,1944 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил для личного употребления в автомобиле <.....> государственный регистрационный знак <.....>.

03.03.2021 в 21 час 10 минут Шевченко А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» при управлении автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <.....>, а вышеуказанное вещество массами 0,2488; 0,2205 и 0,1944 грамма, содержащее в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <.....>, находящегося <адрес>, проведённого 10.03.2023 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в результате чего преступная деятельность Шевченко А.В. была пресечена.

Подсудимый Шевченко А.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Шевченко А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Шевченко А.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник, также согласны с постановлением приговора в отношении Шевченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объёма предъявленного Шевченко А.В. обвинения указания о крупном размере хранимых Шевченко А.В. без цели сбыта наркотических средств, как излишне вменённого, указав, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования дана верно, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из объёма предъявленного Шевченко А.В. обвинения указания о крупном размере хранимых Шевченко А.В. без цели сбыта наркотических средств, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает требования ст.252 УПК РФ и право подсудимого на защиту.

Действия Шевченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступления против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шевченко А.В., суд считает его явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанная явка с повинной содержит добровольное сообщение Шевченко А.В. обстоятельств совершения инкриминируемого ему по настоящему делу преступления.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Шевченко А.В. суд также считает состояние его здоровья, обусловленное наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый, как указано выше, судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, преступления против жизни и здоровья, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности Шевченко А.В., не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

При назначении наказания Шевченко А.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку инкриминируемое преступление Шевченко А.В. совершил до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 25.08.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шевченко А.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.08.2023, по которому при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначалось в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шевченко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 25.08.2023, окончательно назначить Шевченко Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать Шевченко Александру Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Шевченко Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шевченко Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шевченко Александру Владимировичу время с 18.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговору от 25.08.2023 с 04.03.2023 по 15.09.2023 из расчёта один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору от 25.08.2023 - с 16.09.2023 по 17.04.2024.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Шевченко Александру Владимировичу, на стадии предварительного расследования <.....> и на стадии судебного разбирательства <.....>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;

- материалы уголовного дела <№>, находящиеся на хранении в канцелярии Апатитского городского суда Мурманской области, - оставить на хранении в канцелярии Апатитского городского суда Мурманской области в течение всего срока хранения уголовного дела <№>:

- судьба вещественных доказательств - первоначальных упаковок наркотических средств - корпуса маркера с колпачком из непрозрачного, полимерного материала чёрного цвета; трёх фрагментов термоусадочных трубок синего цвета; трёх фрагментов пакетиков с закрывающейся горловиной, хранящихся при уголовном деле <№>, разрешена приговором от 25.08.2023 по делу <№>, которым указанные вещественные доказательства постановлено уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Шевченко А.В. в тот же срок со дня получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий М.В.Кравченко