Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-892/2022;) ~ М-901/2022 от 19.10.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001309-72

Дело № 2-16/2023

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                                             20.02.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Раздорскому В. В., Раздорской М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу Раздорского М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ПАО КБ «УБРиР» и Раздорский М.В. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Раздорскому М.В. предоставлен кредит в сумме 144 264,50 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором - 25,52 % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 10674 руб. 07 коп., из них 10 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 674 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – Раздорский М.В. - умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Раздорского М.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10674,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,96 руб.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Раздорская М.М. (<данные изъяты>), Раздорский В.В. (<данные изъяты>), как предполагаемые наследники первой очереди после смерти Раздорского М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Раздорская М.М., Раздорский В.В., в судебное заседание не явились, направили отзывы на иск, в которых требования не признали, по мотиву того, что наследство после смерти Раздорского М.В. они не принимали, так как оно отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Раздорский М.В. и ПАО «УБРиР» заключили кредитный договор в соответствии с которым, Раздорскому М.В. предоставлен кредит в сумме 144 264,50 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором – 25,52 % годовых (л.д. №

Заемщик Раздорский М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент его смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в полном объеме исполнены не были.    Наследниками первой очереди по закону после смерти Раздорского М.В. являются дочь – Раздорская М.М., отец – Раздорский В.В. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10674 руб. 07 коп., из них 10000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 674 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При обращении с иском, заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое суд удовлетворил в полном объеме.

    В силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется. В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении в качестве соответчиков иных наследников, в случае установления судом таковых, которое суд также удовлетворил.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты открытые наследственные дела после смерти Раздорского М.В. отсутствуют.

    Согласно информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Раздорского М.В. на какие-либо объекты недвижимости. Сведения о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, на имя Раздорского М.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Режевское БТИ и РН» сведения на какие-либо объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за Раздорским М.В., отсутствуют. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л№

Из отзывов на исковое заявление ответчиков Раздорской М.М., Раздорского В.В., следует, что после смерти Раздорского М.В. ими наследство не принималось по причине отсутствия наследственного имущества.

    Таким образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у умершего заемщика Раздорского М.В. имущества, принадлежащего ему, его стоимости, наследников, принявших наследство после его смерти, любым из способов, указанных в законе, не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика Раздорского М.В. в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Раздорскому В. В., Раздорской М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 674,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 426,96 руб., за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева